Spørsmål Book Min sønn, alder 44, har blitt diagnostisert med Oliastrocytoma Grade 111 samt et meningeom desember 2007. Siden han jobbet som avionikksystemer spesialist i over 5 år (1987-19920 og jobbet på F-111S, F 15s, F-16 og F-18. Hans arbeidsoppgaver utsatt ham på anledning til radarskjermer og antenner mens du står rett foran radartranspon jeg bestille for å identifisere og isolere feil. Han ble også utsatt for smale typen RF-bjelker og stadig utsatt for ulike radiofrekvenser konsentrert natur samt aktiv og passiv radar og radiooverføringer gjør vedlikehold feilsøking og reparasjon. det mange andre oppgaver som utsatte ham som ICMS og TEWS bokser som utsatte ham til høy intensitet radio emittere kjent som elektroniske mottiltak jammers som er designet for å topp og skade radarer på bakken. Mange ganger mens du gjør maintence og reparasjon under «Red Ball» flyet snu, gjorde de ikke vet om radar eller ECM var emitting stråling så det var alltid et potensial for eksponering som de gjorde reparasjoner. Også sovesal anlegget han bo i for 5 år var direkte under stor radarantenne som var på 24/7. Vi trenger info som vil binde sine hjernesvulster til stråling han har mottatt slik at han kan søke om uførhet gjennom militæret. kan du hjelpe?
Svar
Radarer og radiobølger har millimeter til meter bølgelengder (mikrobølgeovnen er i centimeter området (1 tomme er 2,54 centimeter, er 1 meter 1000 millimeter eller 100 centimeter) ). Slike relativt lange elektromagnetiske bølger kan bare så vidt vi vet i dag årsaken varmeskader hvis intens nok. De er ikke ioniserende som er nødvendig for stråling for å være i stand til å forårsake tumorer. Bare ultrafiolett lys opp til røntgen og gammastråling er korte nok som elektromagnetiske bølger går for å forårsake kreft fremkallende effekter, siden de alle er ioniserende. Waves lengre enn ultrafiolett lys (som er den lengste for å kunne gjøre det) – som synlig lys – ikke er i stand til å gjøre det. Disse bølgene du nevner er mye lenger enn selv synlig lys. Så kort sagt jeg tror det er nytteløst å søke om uførhet kompensasjon på grunn av skader i sitt arbeid siden den påstanden på grunn av det jeg har skrevet ovenfor vil aldri bli akseptert.
Beklager Madam, men mitt svar er basert på at nåværende aksepterte vitenskapelige visninger (strålingsfysikk, stråling biologi og stråling). Jeg beklager at jeg ikke kan gi deg en mer tiltalende svar, men jeg må fortelle deg sannheten så vidt jeg vet det, men uvel det kan være.
Det finnes i dag ingen akseptert vitenskapelig bevis for at radio /radarstråler av denne type kan forårsake noen form for tumor! Jeg viser til debatten med hensyn til mobiltelefoner der konklusjonene er de samme!
