Men er sannsynlig å ha et snaut forståelse av prostatakreft, sine egne sjanser for kreft, og på hvilke måter de kan finne ut om de har prostatakreft. Mange mannlige pasienter er ikke klar over hva det betyr å teste for prostatakreft eller som screening må gjennomføres før de manifesterer symptomer. Dessverre leger noen ganger ikke klarer å skjerme mannlige pasienter eller venter for lenge før du bestiller diagnostisk testing gitt en unormal resultat fra en screeningtest.
Forsinket diagnose av prostatakreft eksempler er altfor vanlig. Denne artikkelen vil se på følgende mønster: legen (1) bestiller en PSA blodprøve, (2) oppdager at mannen har et høyt PSA-nivå, men (3) ikke informere pasienten, ikke henvise pasienten til en spesialist, og ikke bestille en biopsi for å finne ut om forhøyet PSA skyldes prostatakreft. Saken under er et eksempel på denne situasjonen.
En lege, en indremedisiner, oppdaget at hans mannlig pasient hadde en PSA av 8. (et nivå over en 4,0 er normalt antatt å være høy). Legen fortalte ikke pasienten. Legen fant ikke henvise pasienten til en urolog. Legen fikk ikke bestille en biopsi. To år senere legen gjentatte PSA-test. Denne gangen PSA-nivå hadde steget til 13,6. Igjen, sa legen ikke informere pasienten. Igjen, sa legen ikke henvise pasienten til en urolog. Og igjen, sa legen ikke bestille en biopsi. To år senere legen gjentatte PSA-test. Det var ikke før tre år etter først å finne ut om pasienter forhøyet PSA-nivå at legen endelig rådet ham at han hadde mest sannsynlig kreft. Mer testing viste at på dette punktet hadde han avansert prostatakreft. En prostatektomi var ikke lenger et alternativ. I stedet for pasienten gjennomgikk strålebehandling og hormonbehandling i et forsøk på å hindre ytterligere progresjon av kreft. Advokatfirmaet som håndterte denne saken rapportert at de tok søksmålet til mekling der de oppnådde et forlik på $ 600.000.
Når de ikke gjør noe etter at screeningtester resultatene komme tilbake positiv og pasienten senere finner ut at han hadde prostatakreft og at ventetiden fører til det sprer seg utenfor prostata og dermed redusere behandlingstilbud og minske hans sjanser til å overleve kreft, kan man være i stand til å forfølge en sak mot legen.
som påstanden avslører en lege som begår denne typen feil kan være ansvarlig for medisinsk malpractice.
