Spørsmål Book I mars ’08 etter å ha en mammogram og ultralyd, en radiolog «tanken» han så en litt Lobulær masse mindre enn 1 cm i lengde i mitt venstre bryst i 3 o’clock posisjon og anbefalte en biopsi. Merk: Min mor døde av benkreft sekundært til brystkreft i 1991 i en alder av 74. Jeg ventet til mai ’08 & konsultert en annen eller andre radiologen som sluttet med en BIRAD4a (minimal mistenkelig) diagnose fra mars ’08 mammografi og ultralyd. Så i juli ’08, ble massen nedgradert til en BIRAD3 muligens en BIRAD2 etter en ultralyd. Den andre radiolog ikke synes å mene at massen ble virkelig Lobulær på det tidspunktet. Etter mye personlig overveielse og total frykt, jeg har valgt en Mammotome Stereo Biopsi med Titanium Clip … som jeg egentlig ikke ønsker (klippet eller den aktuelle biopsi), men det ble anbefalt hvis jeg ikke følger opp hver 3 måneder for å sjekke status på massen eller fibroadenoma. Hadde stereotactic biopsi oktober ’08, resultatene er en godartet BIRAD2. Flott! Men, nå har jeg eller eier en titan klipp, som jeg ble fortalt at jeg måtte ha satt på den tiden av biopsi, var det ingen andre alternativ. Jeg bryr meg ikke om det er en «fremtidig markør» for å oppdage «fremtiden» bryst sykdom. Det er et fremmedlegeme som muligens kan løsne på et tidspunkt eller kanskje ikke så inert kjemisk, så vel … kanskje til og med radioaktiv fra det jeg har lest om titan klipp. Nå vil jeg gjerne gå tilbake og har klippet fjernet fra brystet mitt som det ikke har føltes riktig for meg siden den gang den ble implantert i brystet mitt. Vil jeg være i stand til å ha klippet fjernet? Dessuten kan ha en godartet fibroadenoma fjernet kompromiss eller negativt påvirke en post-menopausal kvinnens hormonnivå? I ettertid ble det virkelig medisinsk nødvendig å ha alle mammografi jeg hadde gjort i år, per legens anbefaling, og påfølgende biopsi prosedyre? Jeg prøver ikke å være antagonistisk, men jeg er helt flummoxed av det siste årets helse hendelser? Noen ideer som kan opplyse meg ville være verdsatt. Takk så veldig mye, Dr. Claes-Gustaf Nordquist. Oppsummering SPØRSMÅL: Bortsett fra en markør, har det vært folk som har hatt allergiske reaksjoner på klippet og det kan være radioaktiv? Ville ikke en nål aspirasjon av celler servert en langt bedre foreløpig formål før en mye mer invasiv prosedyre som for eksempel stereotactic biopsi og klippet?
PS! Jeg har ikke noe problem å dele min e-post med andre kvinner som har hatt lignende prosedyrer eller opplevelser.
Svar
Først av alle titan klipp er ikke radioaktivt på noen måte, er neppe kjent for å forårsake allergiske reaksjoner i det hele tatt, og er kjemisk meget inert. Faktisk titan er mest sannsynligvis best tolereres metallet inne i kroppen. Som er grunnen til at det brukes for alle typer kirurgiske, ortopediske og tannimplantater! Så det er faktisk den «fremmed» materiale av valget for enhver slik prosedyre! Vi har noe bedre! I prinsippet skal det ikke være noen tekniske problemer i å ha det kirurgisk fjernet hvis det er et ønske. Men et kirurgisk inngrep er nødvendig, og bortsett fra et ønske det er ingen medisinske grunner for fjerning sin. Ingen a fibroadenoma fjerning har ingen hormonell effekt overhodet. Med hensyn til antallet av mammografi er det vanskelig uten muligheten for å gjøre et detaljert studium av forholdet for å evaluere eventuelle ble gjort unødvendig. Men jeg er ganske sikker på at dine drs. på det tidspunkt ansett dem etter behov. Men en mer liberal bruk av MRI bryst skanner kan ha vært til hjelp. Men det er ikke tilgjengelig overalt ennå, og er dyrere også. En tynn /tynn nål aspirasjon biopsi kan også ha blitt brukt, men en stereo prosedyre kan ha vært nødvendig for å treffe rett sted og tilbyr også noen tekniske fordeler (en histopatologisk evaluering mulig for eksempel mens i det andre tilfellet bare en cytologisk evaluering er mulig). Det er ingen kjente medisinske ulemper ved å gjøre en stereotaktisk biopsi i stedet for den andre. Og knapt noen av klippet heller.
