But forsker sier høye kostnader, trenger å få skudd i klinikker gjør det en usannsynlig osteoporose behandling – Eldre kvinner med osteoporose kan få varige fordeler fra et par år på veksthormon, en ny, liten studie antyder.
Forskerne fant at når kvinner med bein-thinning sykdom tok veksthormon i tre år, ble deres bruddrisiko fortsatt redusert syv år senere. Før vi går i studien, hadde 56 prosent av kvinnene led et bein break; over 10-års perioden, 28 prosent vedvarende brudd
Men studien rapporterte online 27 august i
Journal of Clinical Endocrinology Metabolisme
, bare involvert 55 kvinner som brukte veksthormon.
Og eksperter sier det er lite sannsynlig å bli en godkjent behandling for osteoporose som helst snart.
Likevel, resultatene er «pretty spennende «, siden de viser en vedvarende effekt på kvinners risiko for benbrudd, sier Dr. Jerome Tolbert, en endokrinolog ved Mount Sinai Beth Israel i New York City.
» Osteoporose er et alvorlig problem, og vi må gjøre en bedre jobb med å forebygge og behandle det, «sa Tolbert, som ikke var involvert i studien.
Men trengs mer forskning før veksthormon kan bli et behandlingsalternativ. «Trenger vi flere studier for å bekrefte sikkerheten og effektiviteten? Ja, vi gjør det,» Tolbert sagt.
I USA, om lag 52 millioner mennesker har lav benmasse eller full-blåst osteoporose, ifølge National Osteoporose Foundation. Og blant kvinner eldre enn 50, omtrent halvparten vil lide et brudd på grunn av tynning bein.
Det finnes en rekke bein beskyttende medisiner som kan kutte at bruddrisiko, inkludert bisfosfonater som Actonel, Boniva og Fosamax, pluss generika; den injeksjon narkotika denosumab (Prolia) og teriparatide (Forteo); og raloksifen (Evista), en pille som har østrogen-lignende effekter på bein.
En fersk gjennomgang funnet at totalt sett, narkotika redusere risikoen for rygg- brudd med 40 prosent til 60 prosent. De dempe også risikoen for andre bein pausene, inkludert hoftebrudd, med 20 prosent til 40 prosent.
Men mens mange alternativer finnes, sa Tolbert han kunne forutse «et sted for veksthormon til å passe inn.»
Hva er «interessant», la han til, var at det bare måtte bli tatt for en begrenset mengde tid i denne rettssaken, og ikke kontinuerlig. Så det er en potensiell fordel, sier han.
