Spørsmål Book Spørsmål: Hei,
Jeg er en 21 år gammel mann med en statist brystvorten. Jeg har nettopp lest noen nyere studier tyder på at det er en god kobling mellom disse tilbehørs brystvorter og kreft om urinveiene og testiklene. Muligens andre problemer med de organer too.
Example:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/23374946/
https://annals.org/article.aspx?articleid=699117
Anyways, nå er jeg bekymret. Jeg har også hatt flere VCUGs og xrays da jeg var yngre. Jeg føler at nå er jeg i utgangspunktet venter på å få noen form for kreft.
Anta disse koblingene er veritible. Vil ha brystvorten fjernet kutte økt risiko eller er det noe som er etablert mellom når det dannes under før fødselen?
Takk for tiden din Dr. Nordquist.
Jesse
SVAR: Ja det er noen indikasjoner på at det er en sammenheng av den slags. Men risikoen økningen er ikke stor. Hvis det hadde vært stor den forbindelse ville ha blitt plukket opp mye tidligere og mye lettere! Jeg tror ikke noen fjerning ville endre noe. ! Lykke
Du kan også nå meg på: https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
Det er ingen begrensning på antall spørsmål der. Vennligst merk: NEW SITE
Donasjoner er også alltid velkommen! Ingen mengden er for liten, ingen beløpet er for stor
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Takk for at du enthusiam Dr. Nordquist.
jeg glemte å nevne at jeg har også hatt ureter problemer (duplisert og reflux problemer) som er hva VCUGs var for, og også en varicocele. De medisinske tidsskriftene jeg fant også nevne at urologiske avvik er knyttet til statister, (jeg så ingen omtale av varicoceles skjønt), så jeg fant ut at en litt skremmende hvis det betyr noe?
Anyways, jeg bare bekymre deg om min risiko gitt min historie med gjennomlysning på 90-tallet og deretter denne tredje brystvorte ting, og ikke minst blir unnfanget nær tre mil øya området, om enn omtrent 10 til 11 år etter det. Agh! Jeg antar det sannsynligvis ikke betyr mye om
Takk for hjelpen
Jesse
SVAR:.! Disse andre anatomiske avvik sannsynligvis ikke øke risikoen. Den x-ray eksponering er selvfølgelig en risikofaktor, men nesten bare på et teoretisk nivå. En tredje eller så av oss vil få kreft i løpet av våre liv spenner og 50% eller så av disse vil dø av det. Med disse tallene et risikoøkning på 1 til 2%, eller så er ikke signifikant. Three Mile Island er DEFINITIVT ikke signifikant med hensyn til denne saken! ! Lykke
Du kan også nå meg på: https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
Det er ingen begrensning på antall spørsmål der. Vennligst merk: NEW SITE
Donasjoner er også alltid velkommen! Ingen mengden er for liten, ingen beløpet er for stor
alternativer:
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Thanks. En ting til, og så skal jeg la deg gå og gi deg en virkelig god vurdering.
https://annals.org/article.aspx?articleid=699117
Her står det, det aller siste avsnittet jeg tror at den «relative risikoen for testikkelkreft i forbindelse med polythelia er 31,8%»
betyr det betydde at 32% av personer med statister vil få TC? Det synes overdreven !?
Jesse
Svar
Dessverre kan jeg ikke – for noen grunn – lag linken du har sendt arbeid. I stedet for den linken kan du sende meg en kopi av hele teksten, og jeg skal sjekke det ut. Hvis du legger kopien i anførselstegn du ikke bryter noen lover om opphavsrett
Du kan også nå meg på:. https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
det er ingen grense for hvor mange spørsmål der. Vennligst merk: NEW SITE
Donasjoner er også alltid velkommen! Ingen mengden er for liten, ingen beløpet er for stor
alternativer:
