Prostate kreft er en forferdelig sykdom. Selv om ikke 100% nøyaktig er det diagnostiske tester som hjelper leger å identifisere om en pasient har kreft. Men på grunn av utsiktene til falske negative (et negativt testresultat selv om pasienten i realiteten har kreft) leger bør følge opp og gjenta testene som aktuelt dersom pasienten symptomer og screening tester fortsette å signalisere muligheten for kreft. Unnlatelse av å gjøre dette kan la legen ansvarlig for malpractice.
I en registrert kreve en pasient fortalte familien sin lege at han hadde hyppig vannlating og svie. Legen begynte mannen på antibiotika og henvist pasienten til en urolog. Den urolog utført en cystoskopi som viste at mannen hadde en forstørret prostata. Den urolog også bestilt en PSA blodprøve som kom tilbake en 16,3 (et resultat over en 4.0 er vanligvis antatt å være forhøyet). Følgelig urolog gjorde en biopsi to måneder senere. Den biopsi ble tolket av en patolog som inneholder ingen indikasjon på kreft.
Det neste året pasienten tilbake til urolog. I den anledning har PSA blodprøve var 2,9 (generelt ansett for å være normal). Den urolog diagnostisert pasienten med BPH (en noncancerous forstørrelse av prostata). Tre måneder senere blir konsultert PCP for feber og nokturi (måtte urinere over natten). Legen begynte han på en ny runde med antibiotika. En oppfølging urin kultur registrert negativ. PCP dermed henvist individet til urolog. Den urolog bestilte en PSA-test som registrert en 6.4 (høy).
En biopsi undersøker deler av prostata. Dermed kan en biopsi ikke fange kreft. Imidlertid valgte urolog å stole på tidligere år biopsi, og for å ikke utføre en annen som en oppfølging. Snarere urologen gjorde ingenting for å gjøre noe mer om mannens klager og forhøyet PSA.
Den påfølgende året pasienten tilbake til sin fastlege. Hans spørsmål, inkludert nokturi vedvarte. På fysisk undersøkelse legen bemerket at enkelte hadde en svært forstørret prostata. Likevel, gjorde legen ikke gjøre annet en PSA eller re-henviser mannen til en urolog. Rutinemessig blodprøver 4 måneder senere avslørte at personens Ptil var på 7,4 Verken legen gjorde noe for å følge opp.
One more år går av på hvilket tidspunkt legen bemerket at PSA-nivå var 9,8 Igjen, ingen oppfølging eller henvisning til en urolog. Likevel et ekstra år, og pasienten er fortsatt klaget over nokturi. Nå Ptil var 9,7 Ingen oppfølging og ingen henvisning. På den femte ja følgende mannlige pasientens første klagene av urinveisproblemer fastlegen igjen dokumentert en betydelig forstørret prostatakjertel og en PSA-nivå som nå hadde steget til 31. Legen slutt henvist den enkelte tilbake til urolog.
urolog bekreftet at pasientene prostata ble utvidet og begynte mannen en to ukers program av antibiotika for å bli etterfulgt av ytterligere PSA blodprøve. Når PSA-test ble gjort 2 uker etterpå det registrert en 33. En biopsi ble deretter endelig ferdig som fant kreft hvert prøve tatt.
Testing etterpå viste at pasienten hadde kreft metastaser til lymfeknuter, lever og bein. Selv med hormonbehandling og strålebehandling mannen gikk bort omtrent halvannet år etter hans diagnose. Advokatfirmaet som håndterte denne saken kunngjorde at saken avgjort for $ 1,000,000.
