Den mammogram er en primær verktøy tilgjengelig for leger å diagnostisere en kvinnelig pasients brystkreft når det er fortsatt i en tidlig fase, og dermed spare livene til disse kvinnene. Men leger til tider misread memmograms. Dette kan skje ved dem enten mangler en abnormitet som er til stede eller tolke det som godartet. I tilfelle at legen misreads mammografi kreft kan uoppdaget inntil en senere mammogram eller til en klump er funnet av en brystundersøkelse. Denne forsinkelsen kan være tilstrekkelig for kreften å spre seg, senke sjansene for at hun vil være i stand til å holde brystet eller overleve kreft.
Som et eksempel, se på dokumentert påstanden om en kvinne som hadde en rutinemessig mammografi og ble informert om at det var ingen indikasjon på kreft. Om to år senere, hun hadde en annen mammografi. Denne gangen mammografi ble lest som viser ingen endring i utvidet kanal fra tidligere mammografi. Men den tidligere mammografi var fri for en utvidet kanal og dermed leger gjorde ingenting for å se inn i mistenkelig endring fra tidligere, klar, mammografi. Hennes mammografi ble feiltolket og hennes kreft ble ikke oppdaget.
Da kvinnen hadde en påfølgende mammografi utført ved et annet sykehus neste år, legen som leser mammografi dokumentert en rekke små nodulær tettheter. Legen observerte at disse forble uendret fra tidligere mammografi. Men, de to siste mammografi inneholdt ikke noe bevis for nodulær tettheter. Nok en gang var hennes mammografi feiltolket og igjen hennes kreft ble ikke funnet.
Da kvinnen ble endelig diagnostisert på et senere tidspunkt, hadde hun stadium 4 brystkreft som hadde spredning. Den viktigste svulst var i det samme sted hvor den tidligere mammogram var blitt lest som viser en utvidet kanal. Pasienten ført en sak mot både leger og sykehus.
Legen og sykehus som leser den tredje mammografi så avslørende små nodulær tettheter inngått forlik for en upublisert sum i en mengde mindre at $ 2,0 millioner tilgjengelig i forsikringsdekning. Legen og sykehus som feilaktig tolket den forrige mammografi ville ikke betale for hele beløpet av politikken. De var villige til å betale bare bare $ 125.000. Saken gikk til rettssak hvor bevisene ble presentert som hadde den mammogram ikke vært feilaktig tolket kreften kan ha blitt funnet mens bare en Stage 1 kreft, som normalt har en fem års overlevelse høyere enn nitti prosent. Advokatfirmaet som håndterte påstanden rapportert at juryen ga kvinnen $ 12,0 mill.
Dette søksmålet demonstrerer ulike viktige poeng. Til å begynne, ble to separate mammografi feiltolkes ved to forskjellige leger ved to forskjellige sykehus. Pluss to leger tilskrives resultatene til tidligere mammografi som ikke var til stede i de tidligere mammograms. Det er vanskelig å forklare hvordan dette kunne ha skjedd hvis ikke legene både sett på en annen pasients mammografi som sammenligning. Men sjansene for at dette skjer to ganger på to forskjellige sykehus er ekstremt usannsynlig. Men graden av uaktsomhet som ville være nødvendig på annen måte er genuint unexcusable. Juryen synes å ha avtalt.
