Spørsmål Book SPØRSMÅL: Hei,
jeg skriver med en desperat spørsmålet – usikkerheten og frykten har kommet til å styre mitt liv og har fikk meg til å falle i alvorlig depression.Please hjelp!
Jeg trenger å finne den eksakte stråledosen teknikeren brukes under en CT Chest angio PE Jeg hadde nesten 10 år siden (i 2005). Jeg dro til sykehuset og de hentet min medisinske poster inkludert rapporten og bilder plassert på en CD, men det ser ikke ut til å være et sted på bildene hvor mye stråling dose er oppgitt.
Det er noen tall og bokstaver der, men jeg vet ikke hvordan jeg skal tolke dem.
I 2005 var jeg 33 år gammel og hadde nettopp hatt en C-delen en uke før. Post C-delen jeg veide trolig rundt 170 lbs på 5’7 «.
Utviklet jeg en smerte i ribben /bryst /mage området og jeg gikk til ER der dr. Ønsket å utelukke en» blodpropp «. for 10 år, var jeg i stor grad uvitende om hvor mye stråling som test kunne ha hatt … inntil nå
jeg har akkurat lært en test som dette gir ganske mye stråling. – jeg leste 15mSv er standard .. .men jeg vet ikke sikkert hvor mye min var.
Er det et bestemt antall jeg skal se på på bildet som skulle tilsi dosen jeg fikk?
jeg ringte sykehuset og prøvde å snakke med en radiolog men jeg kunne ikke komme gjennom.
fortell meg hvordan jeg kan finne ut nøyaktig dose jeg fikk? jeg kan også sende en kopi av bildene.
Tusen takk for hjelpen !
Cristina Stephens
SVAR:.. Hei, Cristina
Stråledose dose~~POS=HEADCOMP er ikke alltid inkludert på bildene, i radiologi rapport eller på en CD av eksamen dessverre er det fullt mulig at postene fra 2005 er blitt renset. Amerikanske forskrifter krever en avbildning senter for å beholde sine poster for bare 7 år. Så det kan være noen måte å fortelle deg nøyaktig hvor stor dose du mottok
Her er en nettside med mer informasjon om stråledose. https://www.radiologyinfo.org/en/safety/?pg=sfty_xray
Når legen bestilt CT eksamen, bestemte han at fordelene ved å ha eksamen oppveies risikoen forbundet med å motta den stråledose. Ifølge tabellen på artikkelen ovenfor, er anslaget for 15mSv om retten hvis studien ble gjort både med og uten kontrast. Dette er sammenlignbart med bare fire års naturlig bakgrunnsstråling. Den ekstra risiko for dødelig kreft fra at eksamen er lav til moderat.
Jeg vet det er vanskelig ikke å bekymre deg, men risikoen for kreft er fortsatt ganske lav. Det er ingenting du kan gjøre med den eksponeringen du har mottatt. Det beste du kan gjøre er å prøve å minimere alle fremtidige stråling og be om å bli skjermet dersom du trenger å ha en x-ray.
Håper dette hjelper, etter Delia
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Er det mulig at det bare ble gjort med kontrast
jeg vet at de gjorde det med kontrast (det står W /kontrast på rapporten), men jeg vet ikke om dette betyr at det også ble gjort uten kontrast.
Hvis det var bare med kontrast, kan dosen være lavere enn 15mSv?
Svar
Hei, Cristina.
Ja, det er mulig at skanningen ble gjort med kontrast bare. I min erfaring, skjønt, kontras studier er oftest gjort både med og uten. Sammenligning av første skanningen uten kontrast til den med kontrasten er ofte nyttig å radiolog.
Hvis du har en kopi av rapporten, kan det indikere om skanninger ble gjort både med og uten kontrast. Også, hvis du har en CD med bildene, vil du se to nesten identiske sett med bilder. Hvis du trenger å vite for sikkert, anbefaler jeg at du viser bilder eller rapport til legen din, en X-ray tech eller en radiolog og be om avklaring.
Og ja, hvis skanningen ble gjort med kontrast bare , ville stråledose være ca 7 -. 8 mSv
Håper dette hjelper, etter Delia
