annen studie kalles, 揤 alue av E-cadherin og N-cadherin farging i diagnostisering av Mesothelioma? Ved Ordonez Nelson G. 2, All 閑 du Parc de Brabois F-54514 Vandoeuvre- l 鑣 -Nancy? Cedex Frankrike. Her er et utdrag: 揂 bstract – Skille mellom epithelioid mesothelioma og lunge adenokarsinom involverer pleura kan være vanskelig på rutine histologiske preparater. Denne differensialdiagnose kan bli sterkt lettere ved hjelp av immunhistokjemiske markører. E-cadherin og N-cadherin er blant de nylig beskrevne markører som er foreslått som potensielt nyttige i diagnostisering av mesoteliom. E-cadherin og N-cadherin er medlemmer av familien cadherin av kalsiumavhengige celleadhesjonsmolekyler som spiller en viktig rolle i den embryoutvikling og vedlikehold av normalt vev. Selv om flere undersøkelser har indikert at farging for disse markørene kan være nyttig i å skille mellom mesotheliomas og adenokarsinomer, andre har ikke bekreftet denne observasjonen. I et forsøk på å løse denne uenigheten, denne studien undersøkte 31 epiteloide mesotheliomas og 29 lunge adenokarsinomer for E-cadherin og N-cadherin uttrykk ved hjelp av 5H9, HECD-en, og klone 36 anti-Ewadherin antistoffer, og 3B9 og klone 32 anti-N-cadherin antistoffer. Blant de mesotheliomas, reagerte 68% med klon 36, 52% omsettes med HECD-1, og 19% omsettes med 5H9 anti-Ecadherin antistoffer, og 74% omsatt med 3B9 og 71% omsettes med klon 32 anti- N-cadherin antistoffer. Av de adenokarsinomer, 93% farget med det ferdig 36, 90% omsettes med HOLDT-1, og 90% omsettes med 5H9 anti-Ecadherin antistoffer, 45% reagert med klon 32 og 34% omsettes med 3B9 anti-N -cadherin antistoffer. Basert på de hyppig sterk reaktivitet med adenokarsinomer, men ikke med mesotheliomas, konkluderes det med at bare den 5H9 anti-Ecadherin-antistoff kan ha en viss nytte i å diskriminere mellom epiteloide pleurale mesotheliomas og lunge adenokarsinomer. Årsakene til de ulike resultater som er rapportert i litteraturen på verdien av E-cadherin og N-cadherin immunofarging for å skille mellom mesotheliomas og lunge adenokarsinomer er uklare, men en vesentlig faktor som synes å være forskjeller i reaktivitet av antistoffene used.?br /> en annen interessant studie kalles, 揟 han Antiøstrogen Tamoxifen i behandling av tilbakevendende Benign Cystisk Mesothelioma? gynekologisk onkologi Volume 70, Issue 1, juli 1998, Pages 131-133 av Gerard S. Letteriea, en og Joseph L. Yonb. Her er et utdrag: 揂 bstract – Benign cystisk mesothelioma er en svulst karakteristisk funnet på kvinner i løpet av de reproduktive år. Disse svulstene er sjelden funnet etter kastrering eller overgangsalder, noe som tyder på en viss grad av hormonelle følsomhet. Slike aspekter av svulsten foreslår en potensiell rolle for antiøstrogener som medisinsk behandling og et alternativ til radikal kirurgi. Vi behandlet en 19 år gammel kvinne med en symptomatisk bekken masse sekundært til en tilbakevendende godartet cystisk mesothelioma 2 år etter radikal kirurgi med antiestrogen tamoxifen. En innledende reduksjon i volum og arrest av vekst ble etterfulgt av stabilisering i størrelse og symptomene forsvinner. Terapi ble fortsatt i 18 måneder uten endring i volumet av cystisk struktur. Pasienten fortsatte å være asymptomatiske. Periodisk overvåking med kvantitative digital radiografi for bentetthet viste ingen endring i beinmineraltetthet. Serum testing for leverfunksjonsstudier var normalt under hele behandlingen. Denne saken tyder på at anti-østrogener kan ha en rolle i den medisinske behandling av disse sjeldne østrogenavhengige neoplasmer. Den innledende reduksjon i størrelse og arrest i vekst foreslå ytterligere ekstreme følsomhet av denne svulsten til manipulering av hormonelle miljøet. Behandling med anti-østrogen tamoxifen i denne innstillingen kan gi et alternativ for langsiktig medisinsk behandling i tilfeller av symptomatisk tilbakevendende cystisk mesotheliomas.?br /> En annen studie kalles, 揅 arcinoembryonic antigen og melk-fett globule protein farging av ondartet mesothelioma og adenokarsinom av lung.?By Tron V, Wright JL, Churg A. Arch Pathol Lab med. 1987 Mar; 111 (3): 291-3. Her er et utdrag: 揂 bstract – Immunohistologic markører har vært av betydelig verdi i å skille ondartet mesothelioma fra adenokarsinom. Nylig, farging for melkefett globulen (MFG) protein er blitt foreslått som et nyttig diagnostisk test for denne separasjon, men senere rapporter har vært i konflikt med noen forfattere finne entydig forskjell, mens andre viser en tilsvarende markering av begge tumortyper. For å undersøke denne teknikken ytterligere studerte vi lungekarsinomer og mesotheliomas med kommersielt tilgjengelige anti-MFG, og sammenlignet disse resultatene med de som ble oppnådd med anticarcinoembryonic antigen (CEA), en vanlig brukt immunomarker av karsinom. Vi fant ut at karsinom viste sterk cytoplasma farging for MFG og CEA; imidlertid en større prosentandel av karsinomer var mer sterkt positive for CEA enn for MFG. Mesotheliomas ikke gjorde det, for det meste, beis sterkt med enten antistoff. I tillegg karsinom fra forskjellige sykehus farget annerledes for MFG, men ikke for CEA. Vi konkluderer med at selv om sterk cytoplasma farging for MFG er en rimelig pålitelig indikator på karsinom, gir CEA flekker en bedre separasjon og er betydelig lettere å tolke i lungekreft specimens.?br /> Vi skylder en gjeld av takknemlighet til disse fine forskere. Hvis du har funnet noen av disse utdrag interessant, kan du lese studiene i sin helhet.
