It er anslått at mindre enn én prosent personer diagnostisert med tykktarmskreft er under 35 år Men på grunn av den dødelige sykdommens art leger generelt erkjenner at tilstedeværelsen av rektal blødning, selv i en pasient under 35, må undersøkes av en koloskopi, slik som å finne ut kilden til blødningen Bare anta at blodet er fra hemorroider kan utgjøre malpractice.
Tenk hva som skjedde i en rapportert søksmål om en kvinne som fortalte henne primære omsorg lege at hun så blod i hennes krakk og følte smerte da hun hadde avføring. Hun var bare 24 år gammel. Legen, justwithout selv gjøre en undersøkelse, foreskrevet et avføringsmiddel etter beslutter at hun hadde diaré og andre tarm problemer. Kvinnen gikk tilbake etter 4 måneder med klager på forstoppelse, smerter og problemer sitter. Denne gangen legen endelig undersøkte henne, og fortalte henne at hun hadde hemoroider. Legen anbefalte klyster. Hun gikk tilbake til legen på ytterligere to anledninger, og hver gang ble fortalt at hun bare hadde hemoroider og hun hadde ingenting å bekymre seg for.
Hun trengte å være oppjaget til legevakten klaget over sterke smerter 7 måneder etter at hennes første tur til fastlegen. De planlagt en koloskopi og ble funnet å ha avansert kolorektal kreft. Kvinnen hadde kirurgi (som på grunn av den avanserte egenskapene til kreft kreves ikke bare å ta ut en del av hennes tykktarm, det også nødvendig fjerning av hennes livmor og en del av de lavere tarmen). Hun måtte gå gjennom kjemoterapi. Kreften kom tilbake og kvinnen døde i mindre enn tre år. Hennes mann og mindre datter overlevde henne.
Advokatfirmaet som håndterte denne påstanden viste at saken gikk til trail og juryen tilbake en dom på $ 2.5 millioner. Dommen inkludert $ 350,000 mest tillatt for smerte og lidelse under loven i den stat der legen praksis. Resten var for fremtidige tapt lønn. Denne påstanden viser hva som kan være den hyppigste medisinske feil vedrørende forsinket diagnose av kreft i tykktarmen.
Når en situasjon som beskrevet ovenfor skjer og den enkelte går bort av den grunn at kreften spredt fordi av forsinket diagnostisering gjenlevende familie kan være i stand til å bringe en sak mot legen som er ansvarlig for forsinkelsen.
