Spørsmål Book SPØRSMÅL: Jeg har hatt mange medisinske forhold som kan være lymes. Men bare ett band, 23 er reaktiv. Min Neuro ikke foreslår jeg hadde lymes med det resultatet? Er det fortsatt mulig
Caroline
bilder blodprøver for West SVAR:. Caroline –
jeg hadde en artikkel på bloggen min som adresserer dette spørsmålet, og jeg hadde faktisk reposted en artikkel som bringer opp det samme spørsmålet du stilte: Kan du ha Lyme med bare ett band som viser (i dette tilfellet, 23).
jeg ønsker å re-poste artikkelen fra bloggen min fordi jeg tror du vil finne dette interessant: (Merk nummer tre i særdeleshet om en studie i Kina hvor de vurderer et positivt resultat fra bare ett band ….)
*************************************** **************************
Hvordan tolke bandene på min Western blot Lyme Test ?.
Hva gjør alle band på min Western blot Lyme Disease test bety? Dette er et spørsmål som kom opp nylig, og jeg var i ferd med å skrive ut en lang respons å svare på dette person (deres eksakte spørsmålet var «Kan jeg få Lyme med bare ett band av Lyme antistoffer dukke opp? Hennes nevrolog fortalte henne nei») Så jeg var i ferd med å skrive ut en hel essay om hva IgG og IgM antistoffer er og hvilke band er spesifikke for hva, og så videre, da jeg kom over denne fantastiske blogg som heter «Livet med en twist av Lyme». Forfatteren har en flott side som forklarer nøyaktig hva jeg ville ha skrevet, så i stedet for å re-oppfinne hjulet, jeg vil gjerne henvise deg til hennes side (som jeg har nå også inkludert på venstre side av bloggen min fordi jeg trodde det var skrevet så godt). «Hva gjør alle disse bandene på min Western Blot testen betyr» Det er under overskriften
Området adresse er: Livet med en Twist av Lyme (en stor takk til forfatteren av denne bloggen – du opprettet en godt nettsted som er lett å forstå for folk som bare lære om hva alt dette betyr – som meg i starten – jeg var så overveldet av all denne teknisk sjargong at det tok meg lang tid å finne ut hva det betydde. men du sette sammen et godt nettsted som har noen god informasjon om det for folk som prøver å tolke hva deres Western Blot tester mener) området adresse er: https://lymetwistontherocks.blogspot.com/2011/01/western- blotter-hva-gjør-alt-i-tho
En av de segmentene jeg valgte å re-post her jeg trodde var spesielt relevant fordi dette spørsmålet kommer opp igjen og igjen:
IgM versus IgG er vanligvis tolket på denne måten: hvis du har en positiv IgM Western blot, men negativ IgG, kan det bety at du bare ble smittet ganske nylig, fordi IgM reaksjon på infeksjon vanligvis skjer før IgG. Hvis du har en positiv IgG kan det bety en etablert, kronisk infeksjon.
OK, endelig vi trenger å snakke om hva POSITIVE betyr!
Hvordan bestemmer hva som er en positiv Western Blot testen ? På noen måter dette virker som det ville være et ganske enkelt spørsmål å svare på, men når du innser at hver persons kropp reagerer forskjellig på infeksjon, og en immunsystem kan ikke gjøre de samme antistoffer som en annen immunsystem kan gjøre, så det blir høyt komplisert.
i tillegg til å følge denne diskusjonen på alle nivåer, må du innse at de fleste leger i USA er ikke godt utdannet om Lyme sykdom. De generelt mener at:
a) CDC og Infectious Disease Society of America (IDSA) er den ultimate myndigheter, og at alle som er uenig med dem er en crackpot product: (b) Lyme. sykdommen er sjelden, vanskelig å fange og lett å kurere (dette er IDSA offisielle «linje», og det er fEIL !!!!!!) product: (c) Lyme sykdom bør behandles med 2 -. 4 uker med doksycyklin og det er det! (IDSA retningslinjer igjen. Dette gir ingen mening … det er mange sykdommer der ute som må behandles svært aggressivt for måneder og måneder.)
Vennligst forstå at det er en politisk og økonomisk kamp blir ført i dette landet med helse forsikringsselskaper og IDSA på den ene siden og mange, mange Lyme pasienter som er desperat syk på den andre siden.
OK, her er tre sett med Western Blot kriterier for å avgjøre hvorvidt noen har borreliose; la oss sammenligne dem:
en. Den nåværende CDC-kriteriene (som brukes av IDSA og helse forsikringsselskaper) for en positiv Western Blot er som følger: product: (a) For IgM, to av følgende tre band må være positive: OspC
(22-25), 39 og 41. product: (b) for IgG, fem av disse ti band må være positive: 18, OspC product: (22-25), 28, 30, 39, 41, 45, 58, 66 og 93.
jeg vil ikke gå inn i moduler og outs av hvordan de kom opp med disse kriteriene. Du kan se på CDC nettsted for det. Det er nok å si at når CDC kriteriene først ble opprettet, ble de ikke anbefales for diagnostiske formål. Faktisk er det pleide å være en uttalelse på CDC nettsted som sa det. Jeg tror at uttalelsen har nå blitt tatt ned i et forsøk på å blidgjøre den IDSA.
to. Kriteriene som IGeneX, en av de beste Lyme laboratorier i landet: IGeneX anser en Western Blot (IgM eller IgG) for å være positivt hvis bare to eller flere av følgende band er positive: OspC (23-25), 31, 34, 39, 41, og 83-93.
tre. Mulige fremtidige kriteriene i Kina: Jeg leste nylig en artikkel om Lyme sykdom testing i Kina, hvor Lyme sprer seg raskt gjennom landet. De sitert av artikkelen forskere anbefalte vurderer en Western Blot positivt hvis bare én Lyme spesifikke bandet var positive.
Så IDSA og helseforsikring selskaper er i ledtog, men ILADS (International Lyme og tilhørende sykdommer Society) er i motsetning til sin anti-pasient agenda og deres svært restriktive og latter diagnostiske kriteriene for Lyme sykdom. Våre helter, de Lyme kyndige leger (aka LLMDs i den elektroniske Lymesamfunn) er vanligvis medlem av ILADS og tror at ved å bruke CDC WB kriterier for diagnostisering av Lyme sykdom er feil.
Så hva er så forferdelig om CDC WB kriterier likevel? For én ting de ikke nevner noen av bandene som er den mest spesifikke for Lyme sykdom, nemlig band 31 og 34, aka OspA og OspB. Kroppen kan bare produsere disse antistoffene hvis du har vært utsatt for Lyme spirochetes!
Hovedårsaken disse ble utelatt er at flere av legene som opprinnelig besluttet på kriteriene var involvert i et forsøk (på den tiden ) for å lage en Lyme vaksine, og disse to bandene var en del av vaksinen, slik at alle som var blitt vaksinert mot Lyme ville teste positivt for 31 og 34, selv om de ikke har Lyme. Så de slettet disse to bandene fra listen.
Men Lyme vaksinen ikke lenger blir brukt fordi den forårsaket forferdelige autoimmune reaksjoner i en rekke personer som fikk det. Men (oops !!) CDC glemte å sette disse to band tilbake i kriteriene etter at de sluttet å bruke vaksinen!
Og krever fem band for en IgG å være positiv? Hvordan vet du at alle vil produsere et minimum av 5 ulike IgG antistoffer? Og hvorfor omfatter bånd 45, 58 og 66, som ikke er spesifikke for Lyme-sykdom? Hvorfor ikke inkluderer band som er spesifikke for Lyme ??? Åpenbart disse kriteriene er for restriktive.
Det har blitt sagt at dagens CDC testing savner minst halvparten av dem som virkelig har Lyme sykdom.
Som til IGeneX kriterier, disse gjør mye mer fornuftig, som det eneste bandet i sitt sett som er IKKE Lyme-spesifikk er bandet 41. Band 41 er vanligvis den første band å vise seg for Lyme men også er ofte positivt for personer med andre spirochetal infeksjoner som syfilis og visse dental infeksjoner .
Men etter min ydmyke mening, den foreslåtte kinesiske kriteriene gjøre det mest fornuftig, siden kroppen din ikke skal være i stand til å produsere en eneste antistoff mot en Lyme spiroketen med mindre du har vært utsatt for Lyme!
i den oppfatning av mange LLMDs, er IGeneX en av de beste stedene å få en Western blot gjort, som deres testing er mer sensitiv og de rapporterer også de «ubestemte» resultater, noe som betyr at det var en slags reaksjon der, men ikke sterk nok respons til å bli betraktet som positiv. Den ubestemmelige resultater kan være klinisk relevante hvis en lege ønsker å inkludere disse.
************************* ****************
for ytterligere informasjon, vil jeg også gjerne inkludere et annet område av Melissa Kaplan kalt Tolke IgG og IgM Western blot for Lyme sykdom. Dette er en annen godt nettsted som inneholder alle band og forklarer hva de betyr (ligner på bloggen ovenfor). Nettstedet adresse er: https://www.anapsid.org/lyme/wb.html
*** (For å forstå hvorfor det er så mye uenighet om Lyme sykdom, må du se den kritikerroste filmen: Under huden vår. det vil svare på alle dine spørsmål om hvorfor det er så vanskelig for pasienter som lider av Lyme til A) får en skikkelig Lyme test B) får en diagnose og C) Få riktig behandling fra en skikkelig utdannet lege. – Sandie)
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Takk for svaret. Jeg er klar over at det er uenighet om testing og resultater. Imidlertid ville bare lut kyndig lege jeg kunne finne ikke ta min forsikring. Da min sønn hadde Lymes en lege i CT ønsket $ 800,00 et besøk. Hvor mange har råd til det, pluss testing og følge opp.Jeg har vært gjennom allot av testing, copays og medisiner allerede, og har ikke råd til å begynne å betale en annen lege ut av lommen. Jeg bor i Westchester NY.
Svar
Hei Caroline! Jeg bare svarte på spørsmålet ditt, men tilfeldigvis gjorde det i «Oppfølging» -delen så det er ikke å dukke opp her. Du vil sannsynligvis få en egen e-post i stedet. Gi meg beskjed hvis du ikke får det, og jeg kan sende den igjen!
Takk, etter Bonni
