Jeg har nettopp får beskjed om at Syngenta er å møte kriminelle anklager for å dekke opp data som beviser deres genmodifisert mais Bt 176 er direkte ansvarlig for å drepe levende lager. Dr Eva Sirinathsinghji som skriver for et magasin har formidlet nyheten om at Syngenta nå møte disse kriminelle anklager.
Selskapet angivelig kjørte sine egne studier på Bt 176 mais i 1996 og summarisk opphørt testene når fire kyr døde etter bare to dager av å konsumere produktet kalles «Frankencorn». Disse resultatene begravet og aldri avslørt. En tysk bonde, Gottfried Gloeckner, anlagt sak mot selskapet etter å miste dusinvis av sine melkekyr som hadde dødd fra å konsumere Bt 176 mais. Han startet delvis mate hans meieri flokk kornet i 1997 etter at selskapet Syngenta fikk godkjenning til å kjøre tester på sin eiendom. I 2000 var det den eneste fôret den tyske var mater kuene sine.
Han la merke til hans kyr begynte å lide av alvorlige sykdommer, som i mange tilfeller resultert i kyr død. Fem døde i 2001 og syv i 2002 som oppfordret ham til å fjerne all G.M.O. mate fra sin levende lager. Resten av flokken hans fortsatte å lide intestinal skade, melkeproduksjon redusert og han endte med å måtte legge ned resten av flokken. En sivil rettssak mot Syngenta i 2007, så dem ligge om farene ved Bt 176.
På denne tiden Syngenta hadde betalt erstatning til bonden for hans tap på grunn av sitt forbruk av korn, men de fortsatt ville ikke innrømme at kornet var ansvarlig for kyr død. Dette så ut til å ha beroliget EU og de tyske regjeringer fordi de nektet å etterforske det som skjer. Bonden har blitt overlatt til sin egen for å forsøke å rette opp uoverstigelig gjeld fra hans tap, og har hatt noen å ty til domstolene.
Men dette har endret seg, bonden fant ut om Syngenta er 1996 case study og han startet sak mot dem, en tysk aksjonsgruppen, og en annen bonde er også nå dogging selskapet. Alle er nå står mot Syngenta og deres sak synes satt i betong. Det faktum at dette kornet er ekstremt giftig for storfe, nå beviser at Syngenta er løy om produktene sikkerhet.
Dette selskapet vitnet i 2007 i en sivil sak at produktet Bt 176 var trygg, resulterte dette i tilfelle være avviste imidlertid mistanke om at de holdt tilbake informasjon, har nå blitt bekreftet, og dette var fra sin egen studie. Det har også blitt oppdaget at de holdt falske studier på sau, håper å bevise 1996 studie for å vises alright. En rapport i 2008 av GM-frie Cymru, opplyser undersøkelsen fant sted i Italia 2002-2005 og var et dårlig forsøk på å prøve å bevise Bt 176 ufarlig og det samme som den andre ikke GM mais. Det forutsettes at resultatene endret i løpet av studien, men studien, utført på en altfor liten flokk og kornet som brukes i slike lave doser at det gir urealistiske resultater.
Nå hvis dette ikke er nok til å bevise at GM mat er usikre på konsum, så er jeg i villrede om hva som trengs. En ku har fire mager, og er en drøvtygger, den første magen er i utgangspunktet et lagringskammer hvor maten er myknet før de gulpe opp og tygget igjen før de blir sendt til de tre andre magene. Hvis disse GM-produkter kan drepe en ku hvilken sjanse har vi, med bare én.
Genmodifiserte matvarer må unngå, eller produktene trenger en etikett informere forbrukeren om at det er en GM produkt, på denne måten har du valget av fôring dette søppel til dine barn eller ikke. Utilstrekkelig testing har blitt foretatt på disse produktene, og denne saken er et bevis på det, pass fienden innenfor, Amerika, pass fienden innenfra.
