ikke så mange sparte liv ved Mammogram, Study Finner
En fersk studie fant at mammografi oppdagelse var ikke en signifikant mer effektiv metode for å forhindre død av brystkreft. Men mange medisinske eksperter er uenige med den angivelig feilaktig studien og tror fortsatt mammografi er en verdifull metode for å påvise brystkreft. Hvis du eller en elsket én ble feildiagnostisert eller ikke klarte å bli diagnostisert for brystkreft, kontakte en erfaren New York unnlatelse av å diagnostisere kreft advokat i Trolman, Glaser & Lichtman, PC på 212-750-1200.
En fersk studie publisert i New England Journal of Medicine viser at hyppige mammografi ikke kan være så stor av en faktor for å redusere brystkreftdødsfall som tidligere antatt. Forskerne studerte medisinske registreringer av mer enn 40.000 kvinner med brystkreft i Norge og funnet ut at mammografi påvisning av kreft var ansvarlig for bare en tredjedel av kvinnene som overlevde. Ifølge US Preventive Services Task Force, er årlig mammografi for kvinner som starter på 50 år antas å redusere sannsynligheten for å dø av brystkreft med så mye som 15 til 23 prosent. Den nye studien antyder imidlertid at samlet, regelmessig mammografi redusere sjansen for død med bare 10 prosent. Akkurat det samme, noen eksperter fortsatt skeptisk til å stole for mye på en enkelt studie, og forsiktig at det ikke bør brukes som en begrunnelse for å senke en standard for forebyggende behandling som lagrer lives. Flawed Study? Den norske studien er en ny kilde til drivstoff i debatten om hvorvidt kvinner blir unødvendig over-screenet for brystkreft. I en lederartikkel som følger studiet, Dr. Gilbert Welch, en professor i medisin ved Dartmouth Medical School, sa at rettidig omhu og 搕 han utbredt bruk av adjuvant behandling har trolig kombineres for å gjøre screening nå mindre important.?br /> Men mange kritikere har pekt på problemene i studiet 抯 metodikk. Forskerne sa de brukte data for å følge opp med hver pasient etter ca to år, selv om mange eksperter advarer om at to år er ikke nok tid til å bestemme hvorvidt mammografi hjulpet pasienten. Ifølge Dr. Therese Bevers, direktør for kreftforebygging klinikken ved University of Texas MD Anderson Cancer Center, 揑 t tar omtrent syv til ti år for å se full nytte av mammografiscreening,? Og at det i den nye studien, 搕han dra er bare å begynne å emerge.?br /> Dr. Daniel Kopans, direktør for bryst bildebehandling divisjon ved Massachusetts General Hospital, avtalt, sier 揘 o en presenterer data på brystkreft med bare 2,2 års follow-up.?Dr. Kopans også pekt på publiserte studier fra Sverige og Nederland som var uenige med resultatene av den nye studien, og viste at det meste av nedgangen i brystkreft dødsfall skyldes screening heller enn therapy.The Standard of CareWhile striden om effekten av brystkreft kreft screening i det medisinske miljøet viser ingen tegn til å bremse ned, for nå, bør pasienter i USA ikke se store endringer i forebyggende rutiner. Til tross for den nye studien, Dr. Len Lichtenfeld, visekonsernsjef medisinsk offiser av American Cancer Society, sier hans organisasjon likevel gir samme anbefaling: årlig screening mammografi for kvinner ved gjennomsnittlig risiko som begynner i en alder av 40. Noen leger er bekymret for at resultatene fra ny studie kan brukes til å unnskylde lax forebyggende behandling. Mens studien bringer noen tvil om det eksakte antall kvinner lagret av regelmessig mammografi, er det liten tvil om at screening sparer titusener av liv: selv forfatterne konkluderer med at 揳 vailability av screening mammografi [er] assosiert med en reduksjon i Dødsraten fra bryst cancer.?br /> Early Detection er KeyLillie Shockney, førsteamanuensis i brystkreft ved Johns Hopkins University, sier at for de fleste kvinner tidlige stadier av brystkreft er mer sannsynlig å bli oppdaget av mammografi, og at når kreft er funnet tidligere, vanligvis vil det bli mindre og krever mindre treatment.In faktum, fordi tidlig oppdagelse og behandling av sykdommer som brystkreft er så viktig, 慺 ailure å diagnostisere? er en godt anerkjent rettskrav ofte rettet mot leger som glipp av kreft i løpet av screenings. Leger som ikke klarte å gjenkjenne symptomer, ikke klarte å bestille eller misread en mammogram, ikke klarte å utføre en biopsi, eller forsinket behandling kan være ansvarlig for alvorlige konsekvenser for en pasient 抯 helse. Det faktum at leger kan bli holdt økonomisk ansvarlig for å unnlate å bestille en mammogram viser betydningen av mammografi i forebyggende care.Given de påviste livreddende resultatene av regelmessige screenings, urovekkende spørsmål om den norske undersøkelsen, og den rettslige standarden for ansvarlig deteksjon kreft praksis som leger rutinemessig holdt til, bør American Medical Association forbli urokkelige i å fortsette sin støtte til den årlige mammogram som en nødvendig standard vare.
