Radiologer ofte avhengige av spesialiserte «CAD» dataprogram for å finne mistenkelige områder i mammografi
Men en ny stor studie viste at teknologien ikke har klart å forbedre bryst. kreft gjenkjenning. Faktisk, det øker en kvinnes risiko for å få en «falsk positiv» resultat og blir fortalt at hun hadde en unormal mammografi når hun er faktisk kreft-fri.
Studien analyserte 1,6 millioner mammografi tatt mellom 1998 og 2006. Noen eksperter sier at i lys av de nye bevisene, bør radiologer bruke mer skjønn i tolkningen CAD resultater
Ifølge CNN.
«CAD brukes nå i omtrent tre av fire screening mammografi … oppklaringsprosenten for invasiv brystkreft unormalt bedre på radiologitjenester som er vedtatt DAK-teknologi, men, det avgjørende, gjorde satsen ikke bedre for . invasive brystkreft, den farligste typen som invaderer friskt vev i brystet eller andre deler av kroppen «
Oppdatert Federal Advisory Board Anbefalinger
Du må lure på hvorfor – når vitenskap klart bekrefter at en vanlig anbefaling er useless– den får nesten ingen eksponering i media for å informere offentligheten om denne endringen.
Det er nettopp det som skjedde med anbefaling av rutine mammografi, som ble endelig vist seg å være ubrukelig i de fleste kvinner under 50 år
Per november 2009, rutinemessig mammografi er ikke lenger anbefales over hele linja for alle kvinner som starter i en alder av 40. Siterer ineffektivitet og økt risiko for skade i premenstruelle kvinner, Europa Preventive Services Task Force, en føderal advisory board, endret sin anbefaling fra årlig til bi-årlige mammografiscreeninger, og hevet den anbefalte start alder til 50. Siden da har bruken av mammografi begynt å falle.
Men enig ikke alle med Preventive Services Task Force anbefaling, og noen organisasjoner har bundet sammen for å fordømme de reviderte retningslinjene. Forrige måned, American College of Fødselsleger og Gynekologer (ACOG) utstedt sine brystkreft screening retningslinjer, anbefale:
Mammografi hver 1-2 år for kvinner i alderen 40-49 år
årlig mammografi for kvinner 50 år eller eldre
Likevel, disse krangling til side, det er alvorlige spørsmål om whethermammography skal være den foretrukne screening metode i det hele tatt. Ipersonally anbefaler det ikke. Dr. Virginia A. Moyer, leder for forebyggende tjenester arbeidsgruppe, ifølge CNN, svarte med å si
:
«… anbefaling var basert på en anerkjent beskjeden fordelen vist ved studier i mennesker. Anbefalinger fra andre organisasjoner er basert på bevis av lavere kvalitet, og oppgaven kraften er svært strenge på det nivået av bevis den kan godta … «
Bekymringer om mangel på sikkerheten og effektiviteten av Mammograms Fortsett
Om og om igjen, har studier publisert i prestisjetunge medisinske tidsskrifter vist at mammografi er ikke alle det sprakk opp til å være. Den føderale arbeidsgruppe indikerte at dette var deres inntrykk i tillegg; dermed skiftet i sin anbefaling i 2009. For eksempel:
Mammograms glipp opptil en tredjedel eller mer av alle brystkrefttilfeller, som rapportert av Medscape, avhengig av sammensetningen av brystvevet og type av kreft.
Mammografi og dens påfølgende tester, for eksempel MRI og stereotaktisk biopsi, kan faktisk føre til kreft.
Falske positiver (en diagnose av kreft når det viser seg å være ikke-cancerous) er beryktet i bransjen, forårsaker kvinner unødvendig angst, smerte og ofte invasiv og skjemmende kirurgiske prosedyrer. Dette er den store faren for mammografi, som det radikalt øker antallet kvinner som blir feildiagnostisert og satt i et system designet for å kutte, gift, og brenne dem unødvendig uten å ta de underliggende årsakene til hva som forårsaket kreft.
CAD programvare brukes som et hjelpemiddel for å finne mistenkelige områder i mammografi har vist seg å være ineffektiv for å bedre brystkreft deteksjon, og øker risikoen for å få en «falsk positiv» resultatet.
Den endelige fornærmelse til skade er den siste i en lang rekke slag mot kreft gjenkjenning industrien. I holdt studien ovenfor, ble 1,6 millioner mammografi fra 90 radiologi anlegg over hele USA analysert. Det ble bestemt at bruk av dataassistert programvare, som skal være nyttig i påvisning av brystkreft, ikke var nyttig likevel.
Som rapportert av CNN:
«oppklaringsprosenten for invasiv brystkreft unormalt bedre på radiologitjenester som er vedtatt DAK-teknologi, men, det avgjørende, hastigheten ble ikke bedre for invasiv brystkreft , den farlige typen som invaderer friskt vev i brystet eller andre deler av kroppen. Videre, i anlegg som begynte å bruke CAD andelen kvinner med unormal mammografi som var nøyaktig diagnostisert (et mål som kalles «positiv prediktiv verdi») falt, fra 4,3% til 3,6% priser for falske positiver og «minnes.» – å bli kalt tilbake for videre testing – økt litt etter fasiliteter implementert CAD «.
Disse resultatene ekko de fra en studie publisert i 2007, som også konkluderte med at:
«Bruk av dataassistert deteksjon er assosiert med redusert nøyaktighet på tolkning av screening mammografi. den økte frekvensen av biopsi med bruk av dataassistert gjenkjenning er ikke klart assosiert med økt deteksjon av invasiv brystkreft. «
Mammografi er en kilde til stråling-indusert skade
en annen fersk studie ytterligere brensel bekymringer om bruk av mammografi, særlig hos kvinner disponert for brystkreft, og styrker anbefalingen om å unngå mammografi hvis du er under 50 år studien vurderte stråling-indusert DNA-skader i epiteliale celler bryst hos kvinner med høy og lav risiko for brystkreft. Resultatene viste at kvinner med en familie historie av kreft, plassere dem med høy risiko, var på betydelig større risiko for å lide uopprettelig dobbel tråd DNA pauser fra mammografi, og effekten ble forsterket med dose repetisjon.
Forfatterne konkluderte med at:
«Denne studien fremhever eksistensen av dobbelttrådbrudd forårsaket av mammografi og avslørt av γH2AX analysen med to store strålebiologisk effektene inntreffer: a low-dose effekt, og en lav og gjentatt dosering (Herren) effekt. Alle disse effektene ble forverret i høyrisikopasienter. disse funnene kan føre oss til å revurdere antall visninger utført i screening ved hjelp av en enkelt visning (skrå) hos kvinner som mammografisk fordelen har ikke riktig blitt bevist for eksempel 40-49 og høye pasienter risiko. «
Dette er ikke første gang forskere har kommet til den konklusjon at bruk av mammografi som et verktøy for tidlig deteksjon og «forebygging» av dødelig kreft kan faktisk i mange tilfeller gjøre langt mer skade enn godt. Men du ser ikke stor advarsel om risikoen i media, og heller ikke noen mammografisentre gi informasjon om disse risikoene, slik at kvinnene ikke får full åpenhet, noe som gjør det umulig for dem å gi noen form for gyldig informert samtykke for dette prosedyren.
Ifølge Cancer Prevention Coalition, stråling fra rutine mammografi utgjør en
betydelig kumulativ risiko plakater (over tid) av
forårsaker
brystkreft. Og i henhold til den BreastCancerFund.org, ville lavere energi røntgenstråler leveres av mammografi resultat i betydelig større skader på DNA enn forutsies, og tyder på at risikoen for brystkreft forårsaket av eksponering for mammografi stråling kan bli sterkt undervurdert.
Dr. Samuel Epstein, sannsynligvis den ledende forskeren i verden som virkelig forstår dette problemet, har advart folk i årevis om farene ved mammografi, forklarer:
«The premenopausale brystkreft er svært følsom for stråling, hver en rad eksponering øker risikoen for brystkreft med om lag 1 prosent, med en kumulativ 10 prosent økt risiko for hvert bryst i løpet av et tiår screening … «» den høye følsomheten av brystkreft, særlig hos unge kvinner, for stråling-indusert kreft ble kjent av 1970. Likevel, etablering deretter vist rundt 300.000 kvinner med røntgen doser så høye som for å øke risikoen for brystkreft med opptil 20 prosent hos kvinner i alderen 40 til 50 år som ble mammogramed årlig. «
har mammografi redde liv?
grunnen til at kvinner oppfordres til å få regelmessig mammografi er å fange kreften tidlig nok til å levere livreddende behandling. Men forskning viser at mammografi mislykkes på dette oppdraget, så vel … En fersk artikkel i det prestisjetunge
British Medical Journal
forhold bryst dødelighet i en rekke forskjellige land før og etter innføringen av rutinemessig mammografiscreening, viser at screening har hatt nesten ingenting å gjøre med de reduksjoner i brystkreftdødelighet.
Forfatterne skriver:
«Fra 1989 til 2006, dødsfall av brystkreft redusert med 29% i Nord-Irland og med 26% i Irland, med 25% i Nederland og med 20% i Belgia og 25% i Flandern, og med 16% i Sverige og med 24% i Norge tiden trend og år for nedadgående inflexion var lik mellom Nord-Irland og republikken Irland og mellom Nederland og. Flandern. i Sverige har dødeligheten jevnt ned siden 1972, med ingen nedadgående inflexion til 2006.
Land av hvert par hadde lignende helsetjenester og forekomst av risikofaktorer for brystkreft dødelighet, men ulik gjennomføring av mammografiscreening, med en avstand på ca 10-15 år.
kontrasten mellom tidsforskjeller i gjennomføringen av mammografiscreening og likheten i reduksjon i dødelighet mellom landets parene tyder på at screening ikke spille en direkte rolle i reduksjon i brystkreftdødelighet
. «
Dette er ganske bemerkelsesverdig!
I stedet for å falle for påstander om at mammografi er ansvarlig for redusert brystkreftdødelighet, bør man begynne å se seg om etter
real
årsaken bak denne over-the-board rulle fordi erting ut hva
som
er, ville være ganske nyttig-i motsetning til å skyve mammografi, som har vist seg å ha liten eller ingen innvirkning på dødeligheten.
Dessverre er svært motvillige til å akseptere denne bransjen faktum. Som et perfekt eksempel CNN nylig rapportert Tilsynelatende de ikke gjennomgå ovennevnte resultatene, som completelynegate påstanden om at mammografi spille en direkte rolle i reducingmortality … på dette svært problemet, sier at:
» mens bryst omsorg eksperter erkjenner at mammografi er upresis og kan føre til falske positiver, unødig angst og overbehandling, de sier det er det beste verktøyet de har for å oppdage brystkreft, og at fordelene langt oppveier eventuelle skader. mammografi har bidratt til å redusere brystkreft dødelighet i USA med nesten en tredel siden 1990, ifølge American College of Radiology. «
de profittstyrte Motives av Mammografi Anbefalinger
i en tidligere artikkel, publisert i International Journal of Health Services i 2001, Dr. Samuel Epstein skrev:
«Mammografiscreening screening~~POS=HEADCOMP er en profitt-drevet teknologi poserer risiko forsterket av upålitelighet … Mammografi er ikke en teknikk for tidlig diagnose. faktisk har en brystkreft vanligvis vært til stede i omtrent åtte år før det endelig kan bli oppdaget. … I slående kontrast årlig klinisk bryst eksamen (CBE) av en utdannet helsepersonell, sammen med månedlig bryst selvransakelse (BSE), er trygt, minst like effektivt, og lavt i pris. «
Ifølge en rapport 2008 av markedsanalytikere Medtech Insight, er brystkreft screening en $ 2100000000-a-års virksomhet, sentrert rundt mammografi, magnetisk resonans imaging (MRI), og ultralyd. Dessverre, når noe er dette lønnsomt, bekymring og vekt ved vurdering av sikkerhet og effekt har en tendens til å fokusere på tap av inntekt snarere enn på hva som best tjener pasienten. når det gjelder forretningsmessige beslutninger, synes det pasientens beste interesse nesten alltid er priset
ut
av ligningen , og dette synes å være tilfelle med mammografi …
mammografi-relaterte enheter godkjent uten gyldig vitenskapelig bevis
Du kan bli overrasket over å høre at mange mammografi-relaterte enheter har blitt godkjent uten noen vitenskapelig bevis for å sikkerhetskopiere deres sikkerhet og effektivitet. I en artikkel 2009 lagt ut på HealthCentral.com, Terry Matlen rapporterte at ni FDA forskere hadde hevet det røde flagget og delte sine bekymringer i et brev til daværende president-elect Obama, hevdet at «brutto mishandling» av FDA ledere var å sette landet i fare », og ber om en restrukturering av virksomheten.
Matlen skriver:
«[T] han forskere sitert et sammenbrudd av den uavhengige vitenskapelige vurderingsprosessen ved FDA så langt tilbake som 1998, da Tom Daschle, Mr. Obamas valg å lede Department of Health and Human Services, skrev om saken i sin bok, «Kritisk:. Hva kan vi gjøre med helsevesenet Crisis» i den boken, Daschle beskrev hvordan mammografidataassistert gjenkjenning enheter ikke ble behørig godkjent , og dermed setter i gang en kronisk nedbrytning av FDA system.
Daschle bemerkes at disse enhetene ikke ble støttet av kliniske bevis som viser at de var effektive i å oppdage brystkreft, og dermed forårsaker unødig biopsi for tusenvis av kvinner. de siste tre årene har FDA forskere og leger anbefalte fem ganger at disse mammografi enhetene ikke bli godkjent uten gyldig kliniske, vitenskapelige bevis. «
Dette synes å fly i ansiktet av en bransje som er stolt av å følge vitenskapsbasert medisin, gjør det ikke?
Selvfølgelig vil mange mammografi talsmenn hevder at noen ulemper er «teoretisk». Men bunnlinjen er de egentlig bare prøver å beskytte
deres
bunnlinjen av fornekte sannheten som dokumentert av mange studier som viser at mammografi er både risikabelt og ineffektiv. Prisen du betaler for å bli villedet er din helse; kanskje til og med livet ditt, hvis du er en av de kvinner som mammografi glipp av kreft, eller hvis du ender opp med å bli en av dem som kreft kan være et resultat av selve inngrepet.
Ta kontroll med Regular Selv -Exams
bryst self-eksamener har lenge vært anbefalt som en enkel måte for kvinner å holde styr på noe uvanlig i brystene. Men etter studier indikerte at dette også, i seg selv, ikke redusere brystkreftdødeligheten, begynte mange eksperter anbefale en mer avslappet tilnærming kjent som «bryst bevissthet.»
Brystkreft bevissthet er egentlig selvforklarende . Det betyr at du bør jevnlig sjekke brystene dine for endringer, men du kan gjøre det på en måte som føles naturlig for deg. Med andre ord, du trenger ikke å gjøre det på samme dag hver måned, eller ved hjelp av en bestemt mønster. I stedet, bare være klar over
hva som er normalt for deg
slik at du kan kjenne igjen noe utenom det vanlige.
Endringer for å holde et øye med er:
En ny klump eller hard knute funnet i brystet eller armhulen
Endring i størrelse, form eller symmetri av brystkreft
Rødhet eller scaliness av brystvorten eller bryst hud
Eventuelle mistenkelige forandringer i brystene
Smilehullet, pucke eller innrykk i brystet eller brystvorten
Hevelse eller fortykkelse av bryst
Nipple utslipp, spesielt noe som er blodig, klar og klebrig, mørk eller oppstår uten å klemme brystvorten
Endringer i brystvorten som ømhet, smerte, snu eller tegning innover eller peker i en ny retning
Hva kan du gjøre for å faktisk forebygge brystkreft
Selv om det er sikkert nyttig for å identifisere kreft så snart som mulig, enda bedre ville være å engasjere seg i endringer i livsstil som vil dramatisk redusere eller nesten eliminere risikoen for å utvikle brystkreft til å begynne med. Dette inkluderer:
Optimaliser vitamin D-nivåer. Vitamin D påvirker nesten hver eneste celle i kroppen din og er en av naturens mest potente kreft jagerfly. Vitamin D er faktisk i stand til å gå inn kreftceller og utløser apoptose (celledød). Når JoEllen Welsh, en forsker ved State University of New York i Albany, injiseres en potent form av vitamin D i humane brystkreftceller, halvparten av dem visnet og døde i løpet av dager. Det var så effektiv som den giftige brystkreft narkotika Tamoxifen, uten at noen av de skadelige bivirkninger og til en brøkdel av prisen.
Hvis du har kreft, bør vitamin D-nivå være mellom 70 og 100 ng /ml. Vitamin D jobber sammen med hver kreftbehandling jeg er klar over, uten bivirkninger.
Normal insulin nivåer. En primær måte å oppnå dette er å unngå sukker, særlig fruktose, samt korn (inkludert organisk seg). Bortsett fra å forårsake insulinresistens, alle former for sukker også fremme kreft. Fruktose, men er klart en av de mest skadelige og bør unngås så mye som mulig.
Pass også på å trene regelmessig, spesielt med Peak Fitness, som trening er en av de beste måtene å optimalisere insulin nivåer.
Få rikelig med naturlig vitamin A. Det er dokumentert at vitamin A spiller også en rull i å hjelpe å forebygge brystkreft. Det er best å få det fra vitamin A-rik mat, snarere enn et supplement. Dine beste kildene er organiske eggeplommer, rå smør, rå melk og storfekjøtt eller kylling leveren.
Vær forsiktig med å bruke oral kosttilskudd som det er noen bevis for at vitamin A kan negere fordelene av vitamin D. Siden passende vitamin D-nivåer er avgjørende for din helse generelt, og ikke minst kreft forebygging, betyr dette at det er viktig å ha
riktig forholdet
av vitamin D til vitamin A i kroppen din.
Ideelt du ønsker å gi alle vitamin A og vitamin D underlaget kroppen din trenger på en slik måte at kroppen kan regulere begge systemene naturlig. Dette gjøres best ved å spise fargerike grønnsaker (for vitamin A) og ved å utsette huden din for å trygge mengder sol hver dag (for vitamin D).
Unngå eksponering for xenoestrogens, som ftalater og BPA. Disse kjemikaliene etterligner naturlig østrogen, som er en brystkreft-promotor.
Unngå forkulling dine kjøtt. Trekull eller flamme stekt kjøtt er forbundet med økt risiko for brystkreft. Akrylamid-kreftfremkallende opprettes når stivelsesholdige matvarer er bakt, stekt eller fritert-har vist seg å øke risikoen for brystkreft også.
Unngå fermenterte soyaprodukter. Ugjæret soya er høy i planteøstrogen eller fytoøstrogener, også kjent som isoflavoner. I noen studier synes soya å fungere i samspill med menneskelig østrogen for å øke bryst celleproliferasjon, noe som øker sjansene for mutasjoner og kreftceller.
Opprettholde en sunn kroppsvekt. Dette vil komme naturlig når du kutter ut sukker, fruktose og korn, og begynne å trene. Det er viktig å miste overflødig kroppsvekt fordi fett produserer østrogen.
Drikk en liter økologisk grønn grønnsak juice daglig. Vennligst se mine juicing instruksjoner for mer detaljert informasjon
Få nok av høykvalitets dyre-baserte omega-3 fettsyrer, som krillolje. Omega-3 mangel er et felles underliggende faktor for kreft.
Ta curcumin. Dette er den aktive ingrediensen i gurkemeie og i høye konsentrasjoner kan være meget anvendelige ved behandling av brystkreft. Det viser enormt terapeutisk potensiale i å forebygge brystkreftmetastasering. Det er viktig å vite at curcumin er generelt ikke absorberes så godt, så jeg har gitt flere absorpsjon tips her.
