Spørsmål Book Jeg prøver å forstå viktigheten av min sti rapporten. Jeg er en kvinne alder 33.
jeg hadde en klump fjernet fra min øvre del av låret, og den ble sendt til patologi og jeg fant ut at det er et atypisk kornet celle tumor. Svulsten testet positivt for S100 protein, og det var ingen merking for A103 eller HMB45. Det hadde bemerkelsesverdige histologiske funksjoner med en relativt høy mitotisk rate (8 mitoser per 10 HPF) og macronucleoli. Det er betydelig histologisk overlapping mellom godartet og ondartet kornet celle svulst, og gitt mangel på nekrose, vaskulær invasjon, pleomorphism, eller spindel celle vekst mønster jeg vil klassifisere dette svulst som atypisk og ikke ærlig ondartet. De sa at det hadde svertet marginer og re-excision vil være tilrådelig.
Legen min sa at jeg trengte kirurgi for å få resten ut, siden han bare var i stand til å få en del av det for prøven (2cm). Han sa at dette var viktig å gjøre, slik at resten kan sendes tilbake til banen for en full rapport, at de ønsker å fryse resten.
Er dette virkelig så viktig å ha fjernet? hvorfor?
Hva alt dette betyr rapporten mener ?? Min far døde av hjerteproblemer og fant bløtvevssarkom. Takk for din hjelp til å forstå dette.
Svar
Hei Jennifer:
Granular celle tumor er en godartet svulst i nervecelle opprinnelse (bekreftet av S-100 immuno flekken positivitet). Hvis noen tre av følgende funksjoner er tilstede, dette er merket som ondartet -. Vaskulær invasjon, nekrose, mitose mer enn 2 per 10 høy effekt felt og størrelse mer enn 5 cm
Siden i rapporten kun mitoser er økt det faller i kategorien av atypisk i mellom godartet og ondartet.
dette må være helt fjernet med en margin på normal området, fordi det er et dårlig definert lesjon og trenger bred eksisjon å fjerne helt, ellers dette kan komme tilbake fra det som er igjen bak.
Dette er et bløtvev svulst, men ikke klart ondartet
