Spørsmål Book ————————-
Followup for bedriften Spørsmål –
————————-
Followup for bedriften Spørsmål –
I tidligere eksamener, percussed min venstre hjerte grensen i medioklavikularlinje fjerde interkostalrom. EKG viste også flate T-bølger i dårligere lem leder, diagnostisert som en uspesifikk ST T bølge endring. Holter overvåking viste PR intervall på 0,08 til 0,10 sekunder, og jeg hadde sporadiske PAC og PVC. Jeg hadde også en historie med «bryst flagre.» ? Tror du disse symptomene er sannsynlig å være relatert til en foreløpig diagnose supraventricula arrythmia
Takk,
Ed
Svar –
Ed,
vi alle har sporadisk arytmier (PVC eller PAH). Det er ingen måte å finne ut om dine PAC forårsaker dine flagrer med mindre Holter viser PAC samtidig du følte de flagrer. Du burde ha skrevet ned tidspunktet for eventuelle flagrer du følte mens du var iført Holter monitor. Hvis du har spilt noen flagrer, disse tider ville ha blitt nøye vurdert for å se om du hadde noen arytmier.
I min erfaring mange mennesker med flagrer eller det som ofte kalles «hjertebank», ikke har signifikant arytmi som årsaken. Etter å ha vurdert tusenvis av Holter-opptak, vil jeg gjette at om lag 90% viser ingen signifikant arytmi. Dette fører meg til å tro at mange ganger, årsaken til hjertebank, eller flagrer, er ikke fra hjertet rytme.
Du må spørre legen din om han eller hun tror at flagrer skyldes dine supraventrikulære arytmier .
beste ønsker.
Todd
Saken er, min EKG viser sporadiske supraventrikulære PAC nå. Spørsmålet er, tror du disse er sannsynligvis knyttet til de symptomene jeg rapportert ovenfor? Symptomene jeg rapportert er fra militærtjenesten poster. Dette spørsmålet er viktig å finne ut hvilken retning jeg skal gå i å prøve å vise tjeneste forbindelse fo VA behandlingsformål i fremtiden
Ed
Ed
Svar -.
Ed,
Fra hva jeg forstår om informasjonen du har gitt, er det ingen måte å bevise en sammenheng mellom det som skjer nå (PAC) og hvilke symptomer du hadde tidligere.
Todd
det er den samme konklusjonen jeg hadde tegnet, at det er ingen måte å bevise en sammenheng. Men beviser det er ikke nødvendig. Det som trengs er bare rimelig tvil om at det kan være en sammenheng. Hva tror du? Er det like sannsynlig som ikke at det er en sammenheng, kjenne symptomene jeg har gitt? Beklager å være en plage.
Ed
Svar
Ed,
jeg ønsker ikke å fraråde deg fra enhver form for handling, og jeg vet ikke hvilke kriterier som utgjør en rimelig tvil. Mine tanker er at PAC i dag er nok ikke uvanlig på noen måte, og mest sannsynlig ikke kan knyttes til noe i din fortid. Derfor, hvis det ikke er noe «galt» med deg nå, hvordan kan du skylde på noe i fortiden din?
Todd
