Hvis du er gammel nok, kan du huske en kontrovers i 1970 om sammensatte Laetrile, påstått å hindre spredning av kreft. New Yorks Memorial Sloan Kettering Cancer Center var ground zero i at Firestorm.
I begynnelsen av 1970-tallet, USAs krig mot kreft var i full kraft, og Sloan Kettering ble regnet som en av verdens ledende kreft forskningssentre.
Men Sloan Kettering styre feide positive funn om Laetrile under teppet da det ble ulønnsomt og offentlig upopulær for dem å støtte den.
Deres Laetrile forskning ble gjort under eget tak av en av verdens mest respekterte kreftforskere i dag-Dr. Kanematsu Sugiura. Én person-og bare en har kommet frem med sannheten om det som viste seg å være en av de mest klanderverdige cover-ups i historien til kreftforskning.
I 1974 ung vitenskap forfatter Ralph Moss hadde nettopp utlignet hans første big-time jobb i Sloan Kettering PR-avdeling, men han snart fant seg smellkyss dab i midten av Laetrile fiasco.
I juli 1977 Moss var ikke lenger villig til å ligge på vegne av sin arbeidsgiver, så han avslørte sannheten om Sloan Kettering opptreden på et sterkt publiserte pressekonferanse. Den neste virkedag han ble sparket og raskt eskortert til døren av væpnede vakter.
Denne historien er personlig gjengitt i en ny dokumentar
Second Opinion: Laetrile på Sloan Kettering, etter en, to, hvor Moss avslører det fulle omfanget av Laetrile cover-up, i sin helhet, som en insider. Han har også skrevet en bok om det, heter
pyntes Resultater
Eric Merola er en prisvinnende dokumentar som tidligere arbeidet omfatter
Burzynski. The Movie Hotell og
Burzynski -Cancer er seriøs bedrift, del II.
opplevelsen var livsforandrende for Ralph Moss, som siden har viet sin karriere til selvstendig å vurdere påstander om konvensjonelle og ikke-konvensjonelle kreft behandlinger.
Det faktum at mainstream media har omfavnet denne dokumentaren med positive vurderinger er ganske oppsiktsvekkende, og kanskje et tegn på skiftende tider.
«Selv om en dokumentar, det er dramatisk nok til å være minner om» The Insider «, den varslings thriller om Big Tobacco».
-Graham Fuller,
New York Daily Nyheter
, 28 august 2014
Hva er Laetrile?
Laetrile er den patenterte stoffet laget av naturlig stoff amygdalin, som finnes i frøene til mange frukter som aprikos, plomme og fersken groper, eple frø og kvede, samt i mandler. Laetrile er også kjent som Amigdalina B17 eller vitamin B17, selv om det er svært lite som tyder på det garanterer klassifisering som et vitamin.
Amygdalin inneholder glukose, benzaldehyd, og cyanid. Cyanid antas å være den aktive kreft-toksisk ingrediens i Laetrile. Imidlertid er cyanid giftig for alle celler, så Laetrile samlede toksisitet er en concern.3
Noen Laetrile talsmenn hevder at det er mer giftig for kreftceller enn til vanlig cells.4 Komme cyanidforgiftning fra eple frø eller mandler er ekstremt unlikely.5
I 1924 Laetrile ble syntetisert fra amygdalin og fremmet som en kreftbehandling. Ved 1978 ble det anslått at mer enn 70.000 amerikanere hadde prøvd det-selv at det blir forbudt i USA siden 1963. De fleste får Laetrile fra Tijuana klinikker, som agent er fortsatt lovlig i Mexico.6
Dr . Sugiura forsknings
Dr. Kanematsu Sugiura7 tilbrakte mesteparten av sin karriere ved Memorial Sloan Kettering Cancer Center, redigering mer enn 250 artikler og motta en rekke priser, blant de høyeste utmerkelser fra Japan Medical Association for fremragende bidrag innen kreftforskning.
Mens han studerte Laetrile, som tidligere ble avskrevet som «kvakksalver medisin,» Dr. Sugiura oppdaget Laetrile å ha svært positive effekter i å hindre spredning av ondartede lungesvulster i laboratoriet mus.
I kontrollgrupper, som bare fikk vanlig saltvann, lungesvulster spre seg i 80 til 90 prosent av dyrene. Men hos de som fikk Laetrile, svulstene spres i bare 10 til 20 percent.8
Deretter Cover-Up
I 1974 funnene var så positivt at Sloan Kettering hadde signert av på klinisk trials-
men plutselig alt changed.9
sentrum begynte skiftende sine Laetrile eksperimenter unna Dr. Sugiura til andre forskere. Men hver gang nye eksperimenter selv antydet et positivt utfall, ble forskningen vraket, for latterlige grunner.
Selv forskere ved Sloan Kettering som tidligere hadde vært støttende for Sugiura studier begynte å karakter Laetrile som en svindel-men ingenting hadde endret
vitenskapelig
å oppheve Sugiura funn. Til tross for motstand, sto Dr. Sugiura fast ved sitt arbeid.
Ralph Moss hadde blitt venner Dr. Sugiura fra begynnelsen av arbeidsforholdet ved Sloan Kettering, og Sugiura hadde opphisset delte sine funn om Laetrile med Moss. Når ting gikk sørover, ble Moss plutselig fanget i et dilemma.
Hans eneste valg var å lyve, for å støtte sin arbeidsgiver, eller fortelle sannheten og ofre sin jobb og potensielt sin karriere. Han prøvde lekker dokumenter av Sugiura arbeid til redaktøren av
New York Times
, men de så aldri dagens lys.
Til syvende og sist valgte Moss skal komme ren på en pressekonferanse i juli 1977, som endte opp med å bli den siste dagen av arbeidsforholdet ved Sloan Kettering. Han ble oppfordret til å aldri sette fot i anlegget igjen. Hva har skjedd med forårsake denne plutselige, drastiske skift om Laetrile?
forlegenhet Over Patchwork Mus
Like før Laetrile kontroverser, Sloan Kettering var allerede reeling i forlegenhet fra forskningsjukset, høflighet av hudlege William T. Summerlin. I 1974 ble Summerlin visstnok studere transplantasjon immunologi og hevdet å ha vellykket utført den første hud transplantasjon fra en svart mus på en hvit mus-helt en vitenskapelig prestasjon, som de var genetisk ubeslektede dyr.
kort tid etterpå, teknikere la merke til at den svarte «pigmentering» på den hvite mus tørkes av med en bomullsdott, tipser dem som Summerlin hadde bare farget hud lapp med en svart sprittusj. Videre undersøkelser viste at mange av Summerlin sin tidligere studier var like bogus.10
Sloan Kettering ønsker ikke å være i søkelyset for noe annet selv eksternt likner kvakksalveri, og laetrile ble ansett for kontroversielt. Problemet ble forsterket av det faktum at den pro-Laetrile bevegelse hadde blitt rekvirert av den ekstreme høyresiden John Birch Society, med hvem senteret ikke ønsker å bli assosiert. Og så må du vurdere individer omfattende Sloan Kettering styre.
Sloan Kettering styre Inkludert Drug and Petrokjemisk Industri Big-Parykker
Ifølge Ralph Moss, den Laetrile cover-up egentlig bare er fornuftig når sett gjennom linsen av Ifølge Moss «politikk kreft.»: 11
«de individer på Sloan Kettering styre var en» Hvem er hvem «av investorer i petrokjemisk og annen forurensende industri. Med andre ord, ble sykehuset blir drevet av folk som har gjort sin formue ved å investere i de verste kreftfremkallende ting på planeten. «
Styret ble dominert av administrerende direktører fra topp farmasøytiske selskaper som produserer kreft narkotika, som har interesse var fremme kjemoterapi og undergrave naturlig terapi. For eksempel, både formann og visepresident i Bristol-Myers Squibb (verdens ledende produsent av cytostatika) okkupert høye stillinger i styret. Av de ni medlemmene av sykehusets kraftig Institutional Policy Committee, syv hadde bånd til den farmasøytiske industrien. Selv sykehuset selv investert i lager av disse legemiddelfirmaer. Styret også inkludert styremedlemmer i de største tobakksselskapene i USA-Phillip Morris og RJR Nabisco. Moss skriver:
«Med denne bakgrunn i tankene, bør det ikke komme som noen overraskelse at Sugiura funn ikke tekkes sin arbeidsgiver. Hva foregår inni laboratoriene er vanligvis av liten interesse for styremedlemmer. Det antas at, uansett hva det er, vil det resultere i en ny patentert stoff som vil holde kontantstrømmen beveger seg i deres retning. De var treg til å plukke opp på konsekvensene av Sugiura arbeid, men når de gjorde det, brøt helvete løs i styrerommet. Hvis en kur for kreft var å finne i et utdrag fra den ringe aprikos frø, ville det være en forferdelig økonomisk slag mot kreft-farmasøytiske industrien. «
Relatert til dette er en svært talende sitat som kommer mot slutten av filmen, tilskrevet William W. Vodra, tidligere førsteamanuensis Chief Counsel for narkotika på USFDA:
«Ingen kommer til å betale $ 70.000 for en ny kreftmedisin hvis de kan kjøpe Laetrile for 75 cent . «
Sloan Kettering Board sannsynlig innsett at Laetrile tilbudt noe håp som en
lønnsom
kreftbehandling-så det måtte bli squelched.
corporate grådighet kjenner ingen grenser
Laetrile historien er ikke ulikt Stanislaw Burzynski og Nicholas Gonzalez historier, hvor potensielt kraftige kreft behandlinger er forstummet av dem som virkelige agenda er å beskytte bedriftens bankkonti. Kreften paradigmet er basert på giftige stoffer, farlige operasjoner, og dyre maskiner. Det er en enorm mengde penger å hente i dette systemet, og de som truer med å velte det vil betale en bratt pris.
Konvensjonell medisin utgir seg for å være i takknemlighetsgjeld til science-basert medisin, men det motstår og benekter solid vitenskapelig basert dokumentasjon igjen og igjen. Ting har ikke forandret seg stort siden 1974 Laetrile cover-up-faktisk, kan de bli verre. «Science» er kanskje ikke så troverdig som vi alle liker å tro. Vi fortsetter å se en sak etter en annen av sjokkerende medisinsk vitenskap svindel, spesielt i ekstremt lønnsom kreft industrien.
Vår nåværende medisinske system er mesterlig orkestrert av stoffet selskaper å lage et system som gir den oppfatningen av vitenskap basert medisin når det er virkelig et tungt manipulert prosess som er utformet for å øke sin fortjeneste, og mer nøyaktig merket vitenskap partisk medisin. En gjennomgang av inntrukket biomedisinsk og livsvitenskap forskning fant at bare 21 prosent av retractions var på grunn av feil-resten skyldtes misbruk, svindel, eller plagiat.
Jo mer respektert eller innflytelsesrike tidsskriftet var, jo mer sannsynlig sine retractions ble tilskrevet misligheter eller mistanke om misligheter! Selv den prestisjetunge Mayo Clinic er ikke immune mot denne typen skandalen, trekke tilbake 19 papirer fra ni forskningstidsskrifter grunn av lyssky forskning for noen år tilbake. Ralph Moss var veldig klar på å si han er ikke en talsmann for Laetrile, men snarere en talsmann for sannhet i medisinsk vitenskap. En interessant side er at et annet laetrile forsker, Dr. Harold Manner, var leder for biologi avdeling ved Loyola University i slutten av 70-tallet. To av hans hovedfagsstudenter, Dr. Tom Michalson og Dr. Steve Disanti, var i min medisinske skoleklasse og deres Laetrile historier bekreftet detaljene i denne historien.
Moderne Laetrile studier bekrefter Sugiura Arbeid-Men en unnskyldning fra Sloan Kettering er ingensteds å bli funnet
forskning på Laetrile ikke stoppe bare fordi Sloan Kettering begravde det 40 år siden. Mange nyere studier bekrefter Dr. Sugiura arbeid, støtte hans konklusjon at Laetrile viser potensialet i
redusere spredningen av kreft
, selv om det ikke er en kur. Laetrile og amygdalin kan også ha fordeler for andre medisinske problemer, for eksempel nyresykdom. Her er bare noen av de nyere studier som underbygger Dr. Sugiura arbeid:
August 2014: I en ny tysk studie, amygdalin doseavhengig redusert vekst og spredning av blæren cancer12
mai 2013: Amygdalin hemmer renal fibrose i kronisk nyresykdom; Forskerne konkluderer med det er en «potent antifibrotic middel som kan ha terapeutisk potensial for pasienter med fibrotiske nyresykdommer» 13
februar 2013: Amygdalin induserer apoptose i humane livmorhalskreftceller; Forfatterne konkluderer det kan tilby et nytt behandlingsalternativ for livmorhalskreft patients14
August 2006: Amygdalin induserer også apoptose i human prostatakreft cells15
Februar 2003: Amygdalin fra
Prunus persica
frø (fersken groper) viser antitumoreffekter sammenlignes med epigallocatechin gallate i grønn tea16
til tross for moderne forskningsresultater, finner du ingen tilbaketrekking (eller unnskyldning) ved Sloan Kettering, og dessverre, det store flertallet av kreft informasjon områder hevder at Laetrile er ubrukelig som en kreftbehandling. Laetrile var en tapt mulighet. Denne typen feilinformasjon er frodig i bransjen, og de som virkelig lider er de som kjemper kreft og nektet adgang til behandlinger som potensielt kan redde dem eller forlenge livet. Fakta viser at Dr. Sugiura var både kompetent og ærlig, men i stedet for anerkjennelse, fikk han ikke noe annet enn sorg fordi han bare tilfeldigvis gå inn i midten av en politisk vepsebolet.
Signer oppropet nå!
Ralph Moss organisasjon Second Opinion har et opprop oppfordret Memorial Sloan Kettering Cancer Center til å erkjenne sine positive resultater om Laetrile fra 1970-tallet. Du kan registrere at oppropet her. Siden ble avfyrt av Sloan Kettering i 1975, har Ralph Moss skrevet og redigert 12 bøker og tre film dokumentarer om problemstillinger knyttet til kreftforskning og behandling. Han leder for tiden The Moss Reports, en up-to-date bibliotek av detaljerte rapporter om mer enn 200 typer kreft. Du kan få mer informasjon om Dr. Moss og hans arbeid på sin nettside.
Hvis du likte denne dokumentaren, kan du støtte dette prosjektet ved å leie eller kjøpe hele pakken som også inkluderer en ekstra 74 minutter av «statister» utforsker mange andre deler til denne historien her.
eller kjøpe DVD eller Blu-ray til en redusert pris her.
