Spørsmål Book ————————-
Followup for bedriften Spørsmål –
jeg er for tiden student forbereder å gå inn Chiropractic College. Jeg slags forvirret om alle de forskjellige Chiropractic høyskoler. Jeg har snevret mine valg ned til noen. Jeg lurte på hva er forskjellen mellom alle høgskolene, spesielt mellom de rette og mikser skoler. Jeg er klar over at det er forskjeller, men jeg er ikke sikker på om jeg forstår de fordeler eller ulemper ved hvilken utdanning. For eksempel, mange sverger at den eneste og beste skolen er Palmer, mens folk på WSCC håne og fornedre høgskolen som om det var en dårligere skole. Jeg tenker på flere forskjellige skoler akkurat nå, men jeg sterkest vurderer NYCC og Cleveland i Kansas City, og de er hovedsakelig for plassering. Jeg bare ønsker å få det beste kiropraktisk utdanning tilgjengelig, men er ikke sikker på at det er så mye av en forskjell. Det synes å være mer av et middel til en slutt slags ting. . Hvis du kunne gi meg din mening jeg setter stor pris på det
Takk for din tid,
Brandon Svar –
Brandon,
jeg helt forstå din forvirring. I utgangspunktet hva som skjer er at du hører propaganda (falsk eller villedende informasjon) fra begge sider og ikke vet hva sannheten er. Ifølge en artikkel «mer enn halvparten av kiropraktisk høgskolens make løse krav til kliniske teorier eller metoder på sine nettsider» (Sikorsky, D. «De ubekreftede nettsted påstander om chirpractic høgskolene i Canada og USA», The Journal of Chiropractic Education, Vol 17, nr 2, 2003.
høgskolene spesifikt oppført som å lage falske påstander var:
Cleveland Chiro College, Rednings West, Life-universitetet
Southern Cali Univ of helsefag (LACC), Palmer, Parker, og Sherman
det er også en tendens til å tro at de er de samme, og bare gå til den mest praktiske ett (plassering).
det finnes i hovedsak to typer kiropraktikk skoler med et helt annet nivå av utdanning. subluksasjon basert skoler uenig med CCE kravet om å lære elevene å differensielt diagnostisere sine pasienter og har en læreplan som er segregert, skiller de diagnose kurs fra klinisk internship og lære elevene bare å bruke en «subluksasjon analyse» for å diagnostisere pasientens klager. Dette er den tradisjonelle kiropraktisk tilnærming og er vanlig, men det er farlig fordi den fremmer feildiagnostisering og overutilization sett en student opp for anklager om helsetjenester svindel og misligheter. En DC heter Gallagher deltok på en sub basert skole og fortsatte å behandle en pasient med epilepsi som deretter døde under hennes omsorg og fikk en fengselsstraff. https://www.chirobase.org/16Victims/gallagher.html. Sub Base programmer virkelig krenket akkreditering standarder som krever selvfølgelig integrering. Hvis du ser på deres pensum merke til plassering av geriatri, pediatri og obstetrikk kurs, vil du se at de følger starten av klinisk internship. Dette er tips av at elevene opplever pasienter uten diagnose trening. I tillegg til opplæring i accreditor regulerer ikke behandlingsmetoder så mange motbevist teknikker blir undervist og mange falske påstander (som korrigerer feiljustert ryggvirvel og fjerne nerve forstyrrelser).
Evidence baserte programmer lære elevene samme diagnose som medisin, og er mye tryggere. Men deres feil er at de også lære sprø behandlingstiltak.
Som et yrke, er kiropraktikk for begrenset og ødelagt av pseudovitenskap for å være noe bra. Akkurat nå er det i stor nedgang og neppe å rebound.
En mye bedre (men mer lengthly) valg ville være osteopati. Se www.chirobase.org nettstedet for mer information.
ajb
—————————————————————————-
Hi-
I bare lese ditt svar på spørsmålet mitt, og jeg har noen andre nå. Hva Chiropractic skole gikk du på? Hvorfor valgte du ønsker å bli en chiroprator? og fra ditt svar, du virker veldig bitter mot yrket. Hva fikk deg til å bli en slik
Takk,
Brandon
Svar
Kjære Brandon,
I am for tiden student forbereder å gå inn Chiropractic College. Jeg slags forvirret om alle de forskjellige Chiropractic høyskoler. Jeg har snevret mine valg ned til noen. Jeg lurte på hva er forskjellen mellom alle høgskolene, spesielt mellom de rette og mikser skoler. Jeg er klar over at det er forskjeller, men jeg er ikke sikker på om jeg forstår de fordeler eller ulemper ved hvilken utdanning. For eksempel, mange sverger at den eneste og beste skolen er Palmer, mens folk på WSCC håne og fornedre høgskolen som om det var en dårlig skole.
Jeg er ikke overrasket, dette er et komplisert område å forstå. Det er sannheten, og så er det falske tro holdt av de rette skolene og blande skoler. Sannheten er at de er helt feil. Ryggvirvel subluxations ikke korrigeres ved justering. Så hele grunnlaget for både mikser og rette programmene er defekt. Dette er grunnen til at jeg ikke anbefale deg å delta på noen kiropraktikk program.
Som for tankesett, miksere mener at langsidene er uvitende og ineffektiv fordi de får mindre opplæring i diagnose og ikke tillater elevene å diagnostisere forholdene i den kliniske erfaring. Straight tror miksere har solgt ut til medisin og kaster bort tid på å lære medisinsk diagnose.
Så mitt råd er å ikke delta kiropraktikk skole og gjøre noe i det virkelige helsetjenester ikke alternativ medisin.
Hvis du ønsker å snakke med flere kiropraktorer besøke https://chirotalk.proboards3.com/diskusjonsforum.
