Det vises igjen, vil store industri forsvarere forbli i fullstendig fornektelse og gjøre noe for å sette profitt foran mennesker.
En årlig mammografi er den konvensjonelle go-to «forebyggende» strategi for brystkreft. Men forskerne stadig er enige om at mammografi er ineffektiv i beste fall og skadelig i verste fall.
Dessverre er brystkreft big business, og mammografi er en av sine primære resultatenheter. Dette er grunnen til at bransjen kjemper med nebb og klør for å beholde den, selv om det betyr å ignorere sannheten.
Flere studier i løpet av de siste årene har konkludert med at mammografi ikke redde liv, og kan faktisk skade flere kvinner enn de hjelper, høflighet av falske positiver, overbehandling og stråling-indusert kreft.
den siste studien å nå denne konklusjonen er også en av de lengste og største. Som rapportert av
New York Times
: 1
«En av de største og mest grundige studier av mammografiinne har gjort, som involverer 90.000 kvinner og varige et kvart århundre, har lagt kraftige nye tvil om verdien av screening test for kvinner i alle aldre.
den fant at dødelighet av brystkreft og fra alle årsaker var de samme hos kvinner som fikk mammografi og de som ikke gjorde og screening hadde skadene:. én av fem kreft funnet med mammografi og behandlet var ikke en trussel mot kvinnens helse og ikke trenger behandling som kjemoterapi, kirurgi eller stråling «
Hvor er visdom i å bruke en Cancer skjerm som forårsaker kreft?
i tillegg til skader forårsaket av overbehandling, visdom utstrålende brystene år etter år, i flere tiår, er tvilsom i beste fall, med tanke på at ioniserende stråling kan
årsaken
kreft.
Resultatene er publisert i
British Medical Journal (BMJ)
2 i 2012 viser at kvinner som bærer en spesifikk genmutasjon kalt BRCA1 /2 er
særlig
utsatt for stråling-indusert kreft.
Kvinner bærer denne mutasjonen som ble utsatt for diagnostisk stråling før fylte 30 var
to ganger
så stor sjanse for å utvikle brystkreft, sammenlignet med dem som ikke har det muterte genet.
De fant også at stråleindusert kreft var dose-responsive, noe som betyr at jo større dose, jo høyere er risikoen for kreft utvikler seg. Forfatterne konkluderte med at:
«Resultatene av denne studien støtter bruk av ikke-ioniserende stråling avbildningsteknikker (for eksempel magnetic resonance imaging) som den viktigste verktøy for overvåking hos unge kvinner med BRCA1 /2 mutasjoner. «
jeg har advart mot bruk av rutinemessig mammografi for år, til tross for heftig angrep fra radiologer og enkeltpersoner helvete-bøyd på å angripe meg. I den endelige analysen, har det vært verdt advokathonorarer jeg har måttet betale for å forsvare meg mot disse angrepene gjennom årene, som stadig montering forskning
gjentatte ganger
bekrefter min holdning.
På dette punktet, er striden ganske mye avgjort i hvert fall hvis du tar publisert forskning i betraktning. Til alle mine motstandere der ute som har angrepet meg for min mening om mammografi, jeg vet at de vil forbli i fornektelse. Den store løgnen må fortsette å få beskjed om å unngå skyldfølelse forbundet med skaden gjort. Angrepene bare gjøre oss bedre til å forsvare kontroversielle synspunkter.
Biggest Mammografi studien til Finner ingen nytte
omtalt studie, publisert i
British Medical Journal (BMJ)
3 inkludert en fem års screening periode, med en total oppfølgingsperiode på 25 år. Kvinnene, i alderen 40-59, ble randomisert til å få enten fem årlige mammografi skjermer, eller en årlig fysisk bryst eksamen uten mammografi.
I løpet av studien, 3250 av kvinnene som fikk mammografi ble diagnostisert med brystkreft, sammenlignet med 3133 i den ikke-mammografi gruppe. Av disse, 500 kvinner i mammografi gruppen, og 505 i kontrollgruppen døde av sykdommen.
Men etter 15 års oppfølging, mammografi gruppen hadde en annen 106 ekstra kreftdiagnoser, som var tilskrives over-diagnose. Som tidligere forklart av Dr. Otis Webb Brawley, administrerende medisinsk offiser av American Cancer Society, begrepet «overdiagnostikk» i kreftmedisin refererer til: 4
«… en svulst som oppfyller alle laboratorie kriteriene for å bli kalt kreft, men, hvis venstre alene, ville aldri forårsake skade. Dette er en svulst som ikke vil fortsette å vokse, spre seg og drepe. Det er en svulst som kan herdes med behandling, men ikke trenger å bli behandlet og /eller kureres «
forfatterne av kjennetegnet studien konkluderte med at: 5
«. Årlig mammografi hos kvinner i alderen 40-59 ikke redusere dødeligheten av brystkreft utover det av fysisk undersøkelse eller vanlig behandling når adjuvant behandling for brystkreft er fritt tilgjengelig. Totalt 22 prosent av skjermen oppdaget invasiv brystkreft ble overdiagnostisert, som representerer en over-diagnosen brystkreft for hver 424 kvinner som fikk mammografiscreening i rettssaken. «
Flere studier Trettet verdien av rutinemessig mammografi
frekvensen av overdiagnostikk (22 prosent) er nesten identisk med det som finnes i en 2012 norsk studie, 6 som fant at så mange som 25 prosent av kvinnene er konsekvent overdiagnostisert med brystkreft som, hvis igjen alene, ville aldri ha fått dem noen skade. Andre studier som støtter funnene i verdig studien omfatter følgende:
I 2007
Archives of Internal Medicine
7 publisert en metaanalyse av 117 randomiserte, kontrollerte mammogram studier . Blant funnene: forekomst av falske positive resultater er høy (20-56 prosent etter 10 mammografi)
Lignende resultater ble funnet i en 2009 meta-analyse av Cochrane Database Review, 8 som fant at brystkreft screening førte til en 30 prosent rente av overdiagnostikk og overbehandling, som faktisk
økt
absolutte risikoen
for å utvikle kreft med 0,5 prosent. Gjennomgangen konkluderte med at for hver 2000 kvinner invitert til screening gjennom en 10-års periode, livet til bare én kvinne ble forlenget, mens 10 friske kvinner ble behandlet unødvendig.
En annen norsk studie, ni publisert i 2010, konkluderte med at reduksjonen i dødelighet som følge av mammografiscreening var så liten som å være ikke-eksisterende-en kun 2,4 dødsfall per 100.000 personår ble spart som følge av screening.
Forskning publisert i
The Lancet Oncology
i 2011,10 beskrev naturhistorie av brystkreft oppdages i det svenske mammografiscreening program mellom 1986-1990, som involverer 650.000 kvinner. Siden bryst lesjoner og tumorer er aggressivt behandlet og /eller fjernet før de kan bestemmes med sikkerhet å være en klar og presentere trussel mot helse, har det vært lite eller ingen forskning på hva som skjer når de er alene.
Denne studien imidlertid vist for første gang at kvinner som fikk flest bryst screenings hadde en
høyere
kumulativ insidens av invasiv brystkreft i løpet av de følgende seks årene enn kontrollgruppen som fikk langt mindre screenings.
falske negativer-annen Hazard av Mammografi
i tillegg til falske positiver som fører til unødvendige behandlinger, det er også risikoen for å få en falsk negativ, noe som betyr at en livstruende kreft er savnet. Ifølge National Cancer Institute (NCI), mammografi glipp opptil 20 prosent av brystkrefttilfeller som er til stede på tidspunktet for screening. Hvis en mammogram oppdager en unormal plass i ditt bryst, er neste skritt vanligvis en biopsi. Dette innebærer å ta en liten mengde av vev fra brystet, som deretter sett på av en patolog under et mikroskop for å fastslå om kreft er til stede.
Problemet er at tidlig stadium kreft som ductal carcinoma in situ (DCIS) kan være svært vanskelig å diagnostisere, og det er ingen diagnostiske standarder for det. Videre er patologer gjør målingene ikke nødvendig å ha spesialisert kompetanse. Som Dr. Shahla Masood, leder av patologi ved Universitetet i Florida College of Medicine i Jacksonville, fortalte
New York Times
i 2010: 11
«Det er studier som viser at diagnostisere disse borderbrystforandringer og til kommer ned til flippen av en mynt. «
det er viktig å innse at en
negativ
mammogram kan ikke likestilles med en friskmelding . All negativ mammogram kan fortelle deg er at hvis du har kreft, det har ikke vokst seg store nok ennå til å bli oppdaget. Dette gjelder særlig for kvinner med tett brystvev. Førti-ni prosent av kvinnene har høy tetthet på brystvevet, 12 og mammografi følsomhet for tette bryster er så lav som 27 percent13-betyr om lag 75 prosent av tett-breasted kvinner er i faresonen for kreft blir savnet hvis de stole utelukkende på mammografi. Selv med digital mammografi, er sensitiviteten fortsatt mindre enn 60 prosent.
Kvinner møte med stadig mer Forvirrende Choices
Den inneholdt studien har reignited debatten om hvorvidt en årlig mammogram er et klokt valg for de fleste kvinner. Kompliserer saken ytterligere er det faktum at i løpet av de siste årene har en rekke medisinske grupper opprettet sprikende anbefalinger med hensyn til om og når du bør få en mammogram.
I november 2009, den amerikanske Preventive Services Task Force, en føderal advisory board, revidert sine kreft screening anbefalinger, 14 sier årlig mammografi var ikke nødvendig for kvinner under 50 år, og at screenings ble anbefalt kun hver to år etter det. Panelet basert de nye retningslinjene på data som indikerer at mammografi gjør mer skade enn godt når de brukes på yngre kvinner.
Mange kreftgrupper nektet å vedta disse retningslinjene imidlertid, og likevel anbefale kvinner over 40 år for å bli vist årlig. Dette inkluderer American Cancer Society, National Cancer Institute og American College of Radiology.
I 2011, den amerikanske kongressen of Fødselsleger og Gynekologer (ACOG) kastet kvinner for enda en loop når det endret sine retningslinjer for å inkludere flere screening i forhold til sine tidligere anbefalinger. ACOG hadde tidligere anbefalt årlig mammografi begynner i en alder av 50. Som i 2011, begynte det å oppfordre kvinner til å få en årlig mammogram starter i en alder av 40. Som det fremgår av den
New York Times:
15
«[T] han dagene i one-size-fits-all screening kan ending. nå pasienter og deres leger vil møte mye mer nyanserte valg, basert på hver enkelt kvinnes risiko for brystkreft og hennes følelser om utsiktene unødvendig behandling. balansen mellom fordeler og ulemper er mer og mer opp i luften, sier Dr. Russell P. Harris, professor i medisin ved University of North Carolina, Chapel Hill. Fornuftige mennesker vil være uenige. «
3D Tomosynthesis-The Crazy Alternative som øker risikoen ytterligere
Dessverre, i stedet for å innrømme feil og iboende farene ved mammografi, industri avduket en» ny og forbedret » type mammogram i 2011 kalt 3D tomosynthesis, som faktisk viser deg til enda høyere doser av stråling enn en vanlig mammografi. Hva er verre, de anbefaler også at du fortsetter å motta din tradisjonell 2D mammografi når du får tomosynthesis, og dermed multiplisere strålebelastningen ytterligere. Ifølge kirurgen Dr. Susan Love, 16 tomosynthesis utsetter deg for om dobbelt så mye stråling sammenlignet med en standard mammogram.
Ifølge en studie fra 2010, 17 årlig screening ved hjelp av standard digital eller skjerm-film mammografi på kvinner i alderen 40-80 år er assosiert med en indusert kreftforekomst og dødelig brystkreft rate på 20-25 tilfeller per 100, 000. Meaning, årlig mammografi FØRE 20-25 tilfeller av dødelig kreft for hver 100.000 kvinner får testen. Videre øker, kanskje doble-antall dødelig brystkreft forårsaket
som et direkte resultat
av screening prosedyren selv kan neppe kalles fremskritt.
Cancer Prevention Begynner med din livsstil valg
Mammografi er portrettert som den beste form for «forebygging» en kvinne kan få. Men tidlig diagnose er
ikke anbefale det samme som forebygging. Og kreft screening som gjør mer skade enn godt kan neppe kvalifisere som «det beste alternativet» mot å bli en kreft statistikk! Jeg tror det store flertallet av alle krefttilfeller kan forebygges ved strengt anvende grunnleggende, sunn fornuft sunn livsstil strategier, som de nedenfor.
Unngå sukker, spesielt fruktose, og bearbeidet mat. Alle former for sukker er skadelig for helsen generelt og fremme kreft. Raffinert fruktose, men er klart en av de mest skadelige og bør unngås så mye som mulig. Dette betyr automatisk unngå bearbeidet mat, som de fleste er lastet med fruktose (typisk i form av høy fruktose mais sirup, HFCS).
Optimaliser vitamin D-nivåer. Vitamin D påvirker nesten hver eneste celle i kroppen din og er en av naturens mest potente kreft jagerfly. Vitamin D er faktisk i stand til å gå inn kreftceller og utløser apoptose (celledød). Hvis du har kreft, bør vitamin D-nivå sannsynligvis ligge mellom 70 og 100 ng /ml. Vitamin D jobber sammen med hver kreftbehandling jeg er klar over, uten bivirkninger. Ideelt sett bør nivåene nå dette punktet ved eksponering for sol eller en trygg tanning bed, ikke oral vitamin D.
Begrens protein. Nyere forskning har understreket viktigheten av mTOR veier. Når disse er aktive, er kreft vekst akselerert. En måte å stille denne veien er ved å begrense protein til ett gram protein per kilo lean body mass, eller omtrent litt mindre enn et halvt gram protein per hvert pund av lean kroppsvekt. For folk flest, varierer denne mellom 40 og 70 gram protein per dag, noe som er typisk ca 2/3 til halvparten av hva de er i dag spiser.
Unngå fermenterte soyaprodukter. Ugjæret soya er høy i planteøstrogen eller fytoøstrogener, også kjent som isoflavoner. I noen studier synes soya å fungere i samspill med menneskelig østrogen for å øke bryst celleproliferasjon, noe som øker sjansene for mutasjoner og kreftceller.
Forbedre insulin og leptin reseptor følsomhet. Den beste måten å gjøre dette på er ved å unngå sukker og korn og begrense karbohydrater til det meste fiber grønnsaker. Pass også på at du trener, spesielt med Peak Fitness.
Tren regelmessig. En av de viktigste grunnene til å utøve verk for å redusere kreftrisiko er fordi det driver insulin nivåer ned, og kontrollere insulin nivåer er en av de mest effektive måtene å redusere kreftrisiko. Det har også blitt foreslått at apoptose (programmert celledød) er utløst av trening, forårsaker kreftceller til å dø. Studier har også funnet at antallet tumorer redusere sammen med fett, noe som kan være en ytterligere faktor. Dette er fordi øvelsen hjelper lavere østrogennivå, noe som forklarer hvorfor trening ser ut til å være spesielt potent mot brystkreft.
Opprettholde en sunn kroppsvekt. Dette vil komme naturlig når du begynner å spise riktig for din ernæringsmessige type og trener. Det er viktig å miste overflødig kroppsfett fordi fett produserer østrogen.
Drikk en halvliter til en liter økologisk grønn grønnsak juice daglig. Vennligst se mine juicing instruksjoner for mer detaljert informasjon.
Få nok høy kvalitet, dyre-baserte omega-3 fettsyrer, som krillolje. Omega-3 mangel er et felles underliggende faktor for kreft.
Curcumin. Dette er den aktive ingrediensen i gurkemeie og i høye konsentrasjoner kan være svært nyttig supplement ved behandling av kreft. Det har faktisk den mest evidensbasert literature18 støtter bruken mot kreft av noen næringsstoffer, inkludert vitamin D. For eksempel har det vist stort terapeutisk potensial i å forebygge brystkreft metastasis.19 Det er viktig å vite at curcumin er generelt ikke absorberes så godt , så jeg har gitt flere absorpsjon tips her. Nyere preparater har også begynt å dukke opp, og tilbyr bedre absorpsjon. For best resultat, bør du bruke en vedvarende utgivelsen forberedelse.
Unngå å drikke alkohol, eller i det minste begrense alkoholholdige drikker til én per dag.
Unngå elektromagnetiske felt så mye som mulig. Selv elektriske tepper kan øke kreftrisiko.
Unngå syntetisk hormon replacement therapy, spesielt hvis du har risikofaktorer for brystkreft. Brystkreft er en østrogen-relaterte kreft, og ifølge en studie publisert i
Journal of the National Cancer Institute
, brystkreft for kvinner falt i takt med redusert bruk av hormonbehandling. (Det finnes lignende risiko for yngre kvinner som bruker p-piller. P-piller, som også består av syntetiske hormoner, har vært knyttet til livmorhals og brystkreft.)
Hvis du opplever overdreven menopausale symptomer, du være lurt å vurdere bioidentical hormonbehandling i stedet, som bruker hormoner som er molekylært identiske med de som kroppen produserer, og ikke skape kaos på systemet ditt. Dette er en mye tryggere alternativ.
Unngå BPA, ftalater og andre xenoestrogens. Dette er østrogenliknende forbindelser som har vært knyttet til økt risiko for brystkreft.
Pass på at du ikke er jod mangelfull, så det er overbevisende bevis knytter jodmangel med visse former for kreft. Dr. David Brownstein, 20 forfatter av boken
Jod: Hvorfor du trenger det, hvorfor du ikke kan leve uten det
, er en forkjemper for jod for brystkreft. Det har faktisk potent anticancer egenskaper og har vist seg å forårsake celledød i bryst og thyroid kreft celler.
For mer informasjon, jeg anbefaler å lese Dr. Brownstein bok. Jeg har vært forsker jod for en stund siden jeg intervjuet Dr. Brownstein som jeg tror at mesteparten av det han sier er spot on. Men jeg er ikke i det hele tatt overbevist om at hans doseringsanbefalinger er riktige. Jeg tror de er altfor høy.
Unngå forkulling dine kjøtt. Trekull eller flamme-stekt kjøtt er forbundet med økt risiko for brystkreft. Akrylamid-kreftfremkallende opprettes når stivelsesholdige matvarer er bakt, stekt eller fritert-har vist seg å øke risikoen for kreft i tillegg.
Dette er ikke en uttømmende liste. Det er mange andre strategier som kan være nyttig også. En utmerket ressurs er Dr. Christine Horner bok,
Waking the Warrior Goddess: Dr. Christine Horners Program for å beskytte mot og bekjempe brystkreft
, som inneholder forsknings bevist alle naturlige metoder for å beskytte mot og behandle brystkreft .
Eksperter Fortell Radiologer å stoppe å lyve om Mammograms
Dr. H. Gilbert Welch av Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice på CNN forklarer hvorfor American College of Radiology to viktigste argumentene mot den kanadiske National Breast Screening Study er galt som han forklarer i videoen nedenfor.
Arm selv med informasjonen slik at du kan ta kontroll over din helse
Mange kvinner er fortsatt uvitende om at vitenskapen backing mammografi er sårt mangler. I stedet for å bli fortalt sannheten, kvinner er skyld-utløst til å tro at hoppe sine årlige mammogram er høyden av uansvarlighet. Det kan være vanskelig å stå på bakken mot slike taktikker. Tross alt, du forventer helsepersonell å vite hva de snakker om, og for å gi deg de beste rådene mulig.
Når det gjelder kreftforebygging imidlertid mange leger like hjernevasket som den gjennomsnittlige person på gaten, etter å ha falt for industrien propaganda som nedtoner eller ignorerer forskning i konflikt med deres fortjeneste-baserte agenda. Montering forskning viser at
mer
kvinner blir skadet av regelmessig mammografi enn det som er frelst av dem. I lys av slike fakta, unngå en årlig mammogram er neppe en uansvarlig handling. Ditto for å si «nei takk» til 3D tomosynthesis, som eksponerer deg til en enda større mengde av kreftfremkallende stråling for nesten ingen nytte.
Vennligst forstå at det
er
andre screening muligheter, hver med sine egne styrker og svakheter, og du har rett til å utnytte disse alternativene. Husk også at for å virkelig unngå brystkreft, må du holde fokus på selve forebygging og ikke bare tidlig deteksjon.
