Spørsmål Book Greetings, Dr. Fisher,
Min mor (64) har hatt en stor (1,5 cm), litt hevet muldvarp siden fødselen på ryggen. Nylig hadde hun det inspisert av dermoscopy fordi det crusted (men vi er ikke sikker på om det er fra et uhell gni det, er det i området av henne bra). Muldvarpen synes å få litt større i løpet av de siste 2-3 årene, men det har ikke ganske alle ABCDs, det var ganske mye rundt og brun, med litt svart med. Det ble bestemt å være godartet, men forandringene begynte å skje, legen sag, og det bør fjernes ved operasjon. Mitt spørsmål er hvor pålitelig er dermoscopy å avgjøre om en føflekk er godartet eller ondartet, og hva er de muligheter som den påfølgende histologisk analyse ville stemme med de dermoscopy resultater? Mange takk.
Svar
beste diagnose er gjennom en biopsi. Dermoscopy har kommet langt, men det er fortsatt ikke så nøyaktig spesielt for føflekker som er dysplastiske betyr at de ikke er normalt, men det er heller ikke kreft. Jeg vil ikke sette min lit til dermoscopy alene. Har biopsi gjort og du vil få riktig diagnose. Problemet er at mol kan være normal, dysplastisk, og kreft. Hvis føflekken er dysplastic så total eksisjon er necessay slik at føflekken ikke vil slå seg til kreft
