Though en koloskopi er normalt anbefales som et screening verktøy for tykktarmskreft for personer som er femti år gammel og eldre, leger erkjenner vanligvis at en pasient klager av rektal blødning fortjeneste utfører en koloskopi selv om pasienten er yngre enn femti. Selv om en koloskopi eller en sigmoidoskopi er utført, men hvis undersøkelsen ikke er komplett og tilstrekkelig visualisering ble ikke nådd, leger vanligvis suggestedthat prosedyren bør gjøres på nytt. Nedenfor ser vi en wrongful død sak som hevdet at både en familie practicioner og en gastroenterolog unnlatt å følge denne praksisen.
I dette eksempelet, en kvinne klaget til hennes lege at hun hadde forstoppelse og la merke til rektal blødning i løpet av en fem ukers intervall. Dette pågikk i en måned. Hun var førti seks år gammel på det tidspunktet. Hennes lege planlagt henne for en sigmoidoskopi. Hun ble sett neste måned av en gastroenterolog. Den gastroenterolog registrert at henvisningen var på grunn av blødning og forstoppelse. Den gastroenterologsit kunne ha utført en fullstendig koloskopi, men valgte å bare gjøre en sigmoidoskopi som anmodet av fastlegen. En sigmoidoskopi begrenser lengden av tykktarmen som kan inspiseres til bare den første førti cm fra anus. Her selv at området var, i henhold til gastroenterolog egne notater, ikke godt visualiseres. Den gastroenterolog ikke foreslå at testen gjentas slik at den skal undersøke sigmoid.
Kvinnen gikk tilbake til sin lege for 2 årlige physicals etter det og hver gang fortalte ham at hun holdt å ha problemer med forstoppelse. I løpet av denne tiden legen snakket med pasientens datter og samtidig indikerer at han ville gi noen trodde til en koloskopi gang senere på han foreslo at pasienten hadde irritabel tarm-syndrom og trengte bare å spise mer fiber. Senere instruerte han pasienten til å begynne å ta laktulose. Til slutt, når en fysisk undersøkelse avslørte abdominal ømhet og en struktur mistenkelig for avføring i tykktarmen, legen foreskrevet teste henne skjoldbruskkjertelen og til slutt henvist henne til en koloskopi.
Rundt to uker etterpå, hadde kvinnen til gå til legevakten da hun utviklet smerter og oppkast som hun var prepping for en koloskopi. Legevakten lege fastslått at hun hadde en oppblåst mage og hyperaktive tarm lyder. Hun hadde også abdominal ømhet, hovedsakelig på nedre venstre. På grunn av disse symptomene på legevakta legen bestilte en CT scan. Skanningen markert en masse i sigmoid med metastase. Etter 2 uker, hun hadde kirurgi for å fjerne 4,2 cm masse. Kirurgen fant at hennes kreft hadde spredt seg gjennom en rekke organer. Hun begynte kjemoterapi for metastatisk kolorektalcancer. Kvinnen overlevde ikke. Hun døde litt over fire måneder etter operasjonen hennes.
Womans familie anlagt en wrongful død sak mot fastlegen og gastroenterolog. Advokatfirmaet som representerte familien var i stand til å løse søksmålet med et forlik i mengden av $ 2,0 millioner på vegne av familien. Loven begrenser tiden du har til å forfølge en wrongful død krav så hvis et familiemedlem døde av metastatisk kreft, og du tror de var utsatt for medisinske malpractice du bør snakke med en advokat med en gang for å fastslå om du har en gyldig sak.
