statistisk mindre enn én prosent personer diagnostisert med tykktarmskreft er yngre enn 35. Men på grunn av det faktum at tykktarmskreft kan drepe leger vanligvis er enige om at tilstedeværelsen av rektal blødning, selv i en pasient under 35, må følges av en koloskopi slik som å etablere dersom blødning fra en svulst .. Bare antar at blodet er forårsaket av hemorroider kan utgjøre malpractice.
Tenk på hva som skjedde i en dokumentert sak som involverer en kvinne som klaget til hennes primære omsorg lege at hun hadde blod i hennes krakk og følte smerte da hun hadde avføring. Kvinnen var bare tjuefire. Legen, bare \\ uten engang å gjennomføre en undersøkelse, foreskrevet et avføringsmiddel etter diagnostisere henne med diaré og andre tarm problemer. Kvinnen kom tilbake fire måneder senere hevdet hun hadde forstoppelse, smerte og problemer sitter. Nå legen endelig undersøkte henne, men forsikret henne at hun hadde hemoroider. Hans behandling: et klyster. Kvinnen gikk tilbake til legen på 2 ekstra anledninger og hver gang ble forsikret om at hun bare hadde hemoroider og hun hadde ingenting å bekymre seg for.
Hun måtte skyndte seg til legevakten klaget over sterke smerter i syv måneder etter sitt første besøk til hennes primære omsorg lege. De satte henne opp for en koloskopi og da hun ble diagnostisert med avansert kolorektal kreft. Kvinnen hadde kirurgi (som på grunn av hvor langt kreften hadde avansert inkluderte ikke bare å ta ut en del av hennes tykktarmen, men også av hennes livmor og en del av de lavere tarmen). Operasjonen ble senere etterfulgt av kjemoterapi. Kvinnen senere hadde et tilbakefall og gikk bort fra sykdommen mindre enn tre år senere. Hun etterlot seg sin mann og datter, en mindreårig.
Advokatfirmaet som representerte familien avslørte at saken gikk til trail og juryen tilbake en dom på $ 2,5 millioner. Prisen inkluderte $ 350,000 den største mengden tillatt for smerte og lidelse i lovgivningen i den stat hvor lege praksis. Resten av beløpet var for fremtidige tapt lønn. Denne saken illustrerer hva som kan være den mest utbredte medisinske feil vedrørende forsinket diagnose av kreft i tykktarmen.
Hvis en slik situasjon over inntreffer og personen dør av den grunn at kreften sprer seg så langt at en kur ikke lenger var mulig på grunn av forsinket diagnostisering gjenlevende familie kan være i stand til å bringe en sak mot lege ansvarlig for forsinkelsen.
