& nbsp & nbsp
& nbsp.
For å finne den mest oppdaterte informasjonen, vennligst skriv emnet du er interessert i vår søkeboks.
& Nbsp
februar . 8, 2002 – Omtrent annethvert minutt, noen i USA dør når deres hjerte rett og slett slutter å slå. Plutselig hjertestans, eller plutselig død, skjer uten forvarsel, og bare én av 20 ofre gjør det til sykehuset i live.
Automatisert eksterne defibrillatorer (AED) er nå redde liv på fly, på hotell, på kjøpesentre , idrettsanlegg og andre offentlige steder der de blir mer og mer vanlig. Omtrent 80 000 av enhetene er solgt i USA for bruk i offentlige miljøer.
Men er det et sted for bærbare defibrillatorer hjemme, hvor fire av fem hjertestans inntreffer? Produsenter har begynt markedsføringen av enheter for hjemmebruk, men eksperter synes delt på emnet.
Kritikerne sier at det er det ikke klart bevis på at antiepileptika er gunstig i hjemmet innstillingen, fordi saken ikke har vært undersøkt. The National Institutes of Health har begynt en viktig rettssak i 1000 offentlige steder over hele landet for å finne ut hvor effektive maskinene er, men det er ingen planer om å studere enhetene i hjemmene.
Akuttmedisin spesialist Arthur Kellermann, MD, av Atlanta Emory University, sier enhetene kan være en distraksjon i løpet av en hjerte nødsituasjon, holde redningsmenn fra å ringe 911 eller begynner HLR. Han legger til at hjertepasienter med antiepileptika kan også være mer utsatt for å overse tegn på problemer.
«Ulempen kan være at folk blir selvtilfreds om å gjøre de tingene som vil hjelpe dem å unngå plutselig hjertedød,» sier han til WebMD . «De tenker kanskje:» Jeg trenger ikke å trene, fordi jeg har «Old Sparky «parkert under sofaen,» sier han.
Største potensielle ulempen er ikke for enkeltpersoner, men for samfunnet, Kellermann sier. Hvis antiepileptika blitt vanlig i hjemmene til de som har råd til sine $ 3000-$ 4300 prislapper, folk som ikke har råd til dem kan begynne å kreve at deres helse assurandører eller den føderale regjeringen betale for dem.
«Dette kunne til slutt resultere i en enorm omdirigering i helsevesenet ressurser for inngrep som ikke har noen vitenskapelige bevis sikkerhetskopiering dens effektivitet, «sier han.
