Fordeler med nyere teknikk kan oppveie Risks & nbsp & nbsp
& nbsp
For å finne den mest oppdaterte informasjonen, vennligst skriv emnet du er interessert i vår søkeboks
. & Nbsp.
oktober 14, 2009 – Mindre invasive endovaskulær reparasjon av dødelige aortaaneurisme er lettere for pasienter og – i hvert fall i to år – bærer ingen ekstra risiko for død
aortaaneurisme -. Farlig utposning av kroppens sentrale arterie – kan være dødelig hvis den ikke oppdages og utbedres. De er den 15. største dødsårsaken i USA
Dessverre operasjonen for å reparere en aortaaneurisme er farlig. Faktisk er det en av de kirurgiske prosedyrer som bærer de høyeste dødsrisikoen.
Åpen kirurgi er standardmetoden for reparasjon. Men i det siste tiåret, har legene utviklet teknikker og verktøy som lar dem reparere aortaaneurisme bruker minimalt invasive teknikker, som krever bare små snitt i lysken.
Tidligere studier antydet at mens dette endovaskulær reparasjon teknikk unngått noen av de komplikasjoner av åpen kirurgi, pasienter var mer sannsynlig å dø eller krever en ny operasjon.
nå Frank A. Lederle, MD, av Minneapolis VA Medical Center, og kolleger, rapport tidlige resultater fra sine langtidsstudie sammenligne endovaskulær å åpne reparasjon av aortaaneurisme.
studien inkluderte 881 veteraner kvalifisert for enten type prosedyre. Halvparten fikk endovaskulær reparasjon, og halvparten fikk åpen kirurgi
Den gode nyheten:.. For minst to år, det var ikke signifikant flere dødsfall i gruppen som gjennomgikk den mindre invasiv reparasjon
Sammen til menn som gjennomgikk åpen kirurgi, de som fikk endovaskulær reparasjon:
Har brukt mindre tid under prosedyren
Hadde langt mindre blodtap og trengte ingen blodoverføringer
trengs mindre mekanisk ventilasjon
Brukte fire færre dager på sykehuset
Brukte tre færre dager på intensiven
det var en ulemper. Mennene som gjennomgikk endovaskulær reparasjon ble utsatt for mer stråling på grunn av langvarig gjennomlysning, og de ble utsatt for mye mer kontrastmiddel, noe som kan skade nyrene.
Det er for tidlig å si mindre invasive teknikken er bedre, skjønt. Lederle advarer om at hele studien vil ta ytterligere tre år å fullføre. Uten langsiktige data, er det umulig å fullt ut sammenligne de to tilnærmingene.
Lederle og kolleger rapporterer sine funn i den 14 oktober utgaven av
The Journal of American Medical Association.
