Gjestekommentar av Ric Schiff
Det blir ofte hevdet at de mest avskyelige forbrytelser som kan begås i vårt samfunn er de begått mot barn. Forsvarsløse barn, som er avhengige av de større verdier og moral i samfunnet for å sørge for deres sikkerhet, deres vekst og utvikling.
Men hva skjer når regjeringen står mellom foreldre og mulig kur for deres barns dødelig sykdom? Ta følgende tilfelle for eksempel. (Hele historien av Braiden Norton kan bli funnet på sin nettside, www.BraidenNorton.com.)
«For seks år siden, 10 år gammel Braiden ble registrert i en klinisk studie for hans uhelbredelig hjernesvulst. The «eksperimentelle» narkotika Antineoplaston (ANP) var den eneste behandlingsmiddelet. Braiden hadde vært i full remisjon for de siste to årene, og hadde lidd ingen giftige bivirkninger.
Siste desember en MR viste at Braiden har en gjentakelse av svulsten Tilbakefall av aggressive hjernesvulster etter behandling er svært vanlig,. det er reaksjonen av FDA som var uventet
FDA! nekter å la Braiden å gå tilbake på ANP selv om behandlingen har allerede bevist sin effektivitet gjennom sitt tidligere remisjon. FDA har ingen legitim begrunnelse for straffeutmålingen Braiden å dø. FDA svar til sin far, som ba om å plassere sin sønn tilbake på ANP, var å anbefale at Braiden motta eksperimentelle stråling og chemo behandlinger. Begge er kjent for å være ineffektiv for Braiden sin type svulst. «
FDA fornekter håp for døende barn
FDA er den eneste føderalt byrå belastet med myndighet til å innvilge velferdspermisjon bruk eller «utvidet adgang» for dødssyke til eksperimentell og as-of-ennå ikke godkjente legemidler. Dette nødsituasjon tilgang er ment å gi terminale pasienter som Braiden noen mulighet for håp når konvensjonelle behandlinger tilbyr ingen helbredende muligheter.
Realiteten er at FDA ikke kunne vare mindre om deres velferd eller siste sjanse til håp. FDAs beslutningsprosessen er utformet for å være en regulatorisk byråkratisk mareritt som er nesten umulig å forstå eller kunne navigere gjennom, spesielt når hvert minutt kastet bort tillater en aggressiv svulst mer tid til å vokse. Klart å hindre Braiden fra å motta en behandling som allerede har vist seg å være effektiv er ikke i barnets beste medisinske interesse … så hvorfor er FDA gjør denne beslutningen?
Det er en FDA Compassionate Bruk prosess som skal gjøre det mulig pasienter umiddelbare tilgang til potensielt livreddende medisiner, men FDA blokkerer noen vei som disse barna har til ANP. FDA medfølende utvidet tilgang prosess, mens ment å se rimelig, er intet mindre enn et mareritt når foreldre prøver å bruke det.
Historien om ANP bringer frem i lyset noen veldig interessante avvik med hensyn til hvordan kreft er delt ut med i USA, både medisinsk (kalt «standard of care»), og med hensyn til FDA nye stoffet godkjenningsprosessen. ANP er en selv-tilført antikreftmiddel som kan utleveres på en poliklinisk basis.
Når det er vellykket, kan pasienten fortsette å leve et ganske normalt liv som bivirkninger pleier å være relativt godartet og kort sikt. Dette gjør behandlingen mye mer ønskelig enn konvensjonelle behandlinger, som ville sikkert føre til økonomisk ulykke for kreft industrien dersom pasientene visste og forsto forskjellen mellom disse to typer behandlinger. I stedet for rask sporing ANP for det gode for alle, synes FDA bøyd på begrense bruken når det er mulig.
Lever henger i balanse …
I tillegg til Braiden, der er åtte andre pasienter som har mislyktes i å oppnå resultater gjennom konvensjonelle behandlinger og er i umiddelbare behov for ANP. Hver av disse pasientene aldri hatt en sjanse til remisjon ved hjelp av sine innledende giftige modaliteter; det var rett og slett alt som ble tilbudt!
Hva er enda mer sjokkerende er at disse innledende behandlinger var faktisk eksperimentell og vist seg å ha noen helbredende respons i avanserte hjernesvulster. I de fleste tilfeller blir pasientene faktisk tvinges av FDA for å utsette seg selv eller sine barn til disse behandlingene på tross av det faktum at FDA, og behandlende leger, vet at de ikke er helbredende.
ANP tilbyr en betydelig sannsynlighet for å overleve til disse pasientene, og FDA er vel klar over det faktum. Nylig konkluderte ANP kliniske studier viste ANP hadde større effekt for behandling av hjernesvulster enn alle andre kliniske studier noensinne fullført satt sammen! Men FDA er krevende mer.
Under en medfølende forespørsel, er det fastslått at det er ingen annen behandling alternativ. Det er per definisjon en siste grøft Hail Mary pass ment å redde et liv ved hjelp av en eksperimentell (ikke godkjent) behandling. Det er nesten ingen legitim argument for å hindre disse pasientene fra å motta ANP fordi det er ingenting som kan gå tapt. De er allerede døende.
Vennligst Stå opp for disse barnas rett til medfølende omsorg
Den eneste tilgjengelige middel som kunne handle i tide til å redde disse barna er et politisk svar på likegyldighet FDA. En nonprofit har blitt dannet for dette formålet, kalt
ANP Coalition plakater (ANPC), en nonprofit 501c4. ANPC har organisert foreldrene til disse barna til å lansere en politisk kampanje for å tvinge FDA for å tillate disse barna og andre pasienter tilgang til ANP.
ANPC er en organisasjon som består av ubetalte frivillige fra alle samfunnslag; dekorerte politifolk, brannmenn, sykepleiere, husmødre, og fagfolk. Du kan besøke deres hjemmeside på www.ANPcoalition.org å lære mer om de pasientene som blir nektet behandling, og hva du kan gjøre for å hjelpe.
Det er plikt for vitenskapen å skape en bedre verden for oss alle, men det er vår plikt å nekte særinteresser muligheten til å styrte den verdenen!
Eksempler på tiltak du kan ta for å gjøre en forskjell er:
Lag en donasjon for å hjelpe ytterligere målene i ANPC
Abonner på ANPC Website å motta den nyeste oppdateringer og gjøremål
Bidra til å spre ordet om ANPC ved å dele denne informasjonen
Svar på periodiske forespørsler om støtte, og /eller ta kontakt ANPC å frivillig din tid, kompetanse eller andre ressurser, alle som er svært verdifull for oss
Kontakt Statens representant og begge Senators. Etterspørselen deres lederskap i å gjøre ANP tilgjengelig for alle!
Hvem er vi kjemper for?
ANPC representerer følgende ni pasienter, som alle lider av uhelbredelig kreft som ikke har respondert på konvensjonell behandling, og har blitt nektet adgang til ANP.
Six-Year-Old Luis
«Våre seks år gamle sønn Luis begynte å klage over hodepine. Vi la merke til at de var blitt hyppigere og at Motrin ikke var å gi noen lettelse så vi tok ham til legen vår. Luis ble diagnostisert med en strep hals. To dager senere, Luis ble syk på skolen. Vi tok Luis til legevakten hvor MRI avdekket en ubrukelige hjernesvulst.
Legene ga Luis i måneden å leve uten behandling. Han har fått strålebehandling, men svulsten er nå framover. Dette var så vanskelig for oss å ta, men da vi innså at den eneste som kan bestemme hvor lenge Luis vil leve er Gud. Vi har satt vår sønn i hans hender, og vi tror at han har lyttet til våre bønner ved å sette antineoplastons (ANP) i våre liv. Selv om legene har sagt Luis har bare noen få måneder igjen å leve etter at strålebehandlingen at han mottok jeg tror vårt mirakel er her! Vennligst hjelpe våre barn! «
Dessverre, tiden gikk ut for Luis. Han døde mars 11. Våre tanker og bønner går ut til hans sørgende familiemedlemmer.
tre-Year-Old Rose
«Rose er vår vakre tre år gamle datter. Hun elsker å synge og danse og gjøre opp sine egne vitser. Hun kan lyse opp et rom og sette et stort smil på noens ansikt når hun går gjennom døren. På to måneder gammel, ble Rose diagnostisert med kreft i hjernen. Fordi svulsten omgir hennes synsnerver, har det forårsaket Rose å bli blind.
Svulstene er fortsatt økende og de ikke bare truer det lille som er igjen av hennes syn, men de også true livet hennes. Rose kropp avviste cellegift. Kjemoterapi ville ha drept Rose før hennes svulster hvis hun hadde fortsatt regimet opprinnelig foreskrevet av sine leger. Vi er å begjære regjeringen å få Antineoplaston (ANP) behandling for å redde Rose liv og gi henne den beste muligheten til å få synet igjen. «
Ten-Year-Old Braiden
«Min sønn Braiden ble diagnostisert med en JPA lav karakter tumor da han var bare ett år gammel. Jeg tok ham til Burzynski Clinic, hvor han ble akseptert å være i en fase 2 klinisk studie ved hjelp Antineoplastons (ANP). Braiden var på denne behandlingen i fire år fra alderen 2-6. Under behandlingen hans svulst krympet og ble inaktiv. Fra begynnelsen av behandlingen opp til denne dag, lever Braiden en sunn livsstil, uten ødeleggende bivirkninger. Braiden har vært av noen behandling og uten medisiner for de siste to årene. Dessverre viste sin siste MR tumorvekst i en grad der hver lege involvert ensidig enig i at tiltak må tas.
Fordi min sønn har vært av ANP behandling for de siste to årene, FDA setter ham i en kategori «ny pasient» og nekter å la Braiden å motta ANP! Vi har ikke råd til å la en byråkratisk FDA ta medisinske avgjørelser for min sønn basert på sin egen politiske agenda! min sønn fortjener helt klart den beste behandlingen mulig; den samme behandling som har gitt ham et lykkelig og sunt liv opp til dette punktet. Vennligst legg din stemme til oss og hjelpe oss å bekjempe denne galskapen! «
Lær mer om Braiden nettstedet.
Liza, Alder 46
» Liza bor i California, hvor hun er en tidligere advokat og entreprenør. Hun søker Antineoplastons for en DIPG svulst og har skapt en regjering protestskriv på Change.org. Hennes ektemann, David, er trommeslager i Sammy Hagar band, og de hadde en konsert for Liza den 12. februar i San Francisco Bay Area. «
Hvis du vil vite mer, kan du gå Liza rens nettsted.
Seven-Year-Old Laura
«Laura, alder syv, i Canada søker Antineoplastons for en DIPG svulst. Denne vakre jenta liker svømming, fotball, lese, spille med dyr, og tilbringe tid med familie og venner. «
For mer informasjon, vennligst besøk Laura rens nettsted. Laura har også en regjering begjæring som du kan signere.
Five-Year-Old Isaac
«Isaac er fem år gammel og har en scene IV svulst på thalamus, en Glioblastoma Mutiforme. Han har fått seks måneder igjen å leve, og det er nå to måneder inn i den diagnosen. Moren har fått syv forskjellige meninger fra onkologer, nevrokirurger, nevrologer, og patologer og har valgt noen alternative behandlingsformer i stedet for giftstoffer fordi cellegift ville bare legge på et par uker, og føre til lidelse og smerte. »
Vennligst se Isaks GoFundMe siden gjøre en donasjon, eller koble på Facebook.
tolv-Year-Old McKenzie
«McKenzie, 12 år, bor i New Hampshire. Hennes familie ber for bruk av Antineoplastons for henne DIPG svulst. Logg hennes underskriftskampanje for å få innvilget Compassionate Bruk av ANP. Denne vakre jenta elsker alle dyr og håper å bli veterinær en dag
«
Om forfatteren:.
Ric Schiff, en politibetjent med San Francisco Police Department, mistet en av sine unge døtre til bivirkninger av cellegift. Hun døde, kreft-fri, etter at ANP hadde eliminert sine hjernesvulster.
obduksjonen bekreftet hennes død var et resultat av kjemoterapi og strålebehandling hun hadde holdt ut før du mottar ANP.
Hans historie er tidligere publisert i artikkelen «Kan lindre kreft Uten Chemo, men det er forbudt.»
Medisinsk urettferdighet blir mer rutine og barn synes å være mest utsatt for slike handlinger. Du har kanskje hørt om det gjelder 15-åringen Justina Pelletier, som ble fjernet fra foreldrenes varetekt ved Massachusetts barneverns tjenestemenn etter Boston Children Hospital arkivert en «medisinsk barnemishandling» klage mot dem, etter en krangel om Justina medisinske diagnose.
staten holdt ungdoms innlagt på sykehus i nesten et år, og ønsket å plassere henne i private fosterhjem omsorg. Ifølge Pelletier, lider Justina fra en genetisk mitokondriesykdom, forårsaker hennes gut, hjernen og muskelproblemer. Hun fikk behandling for denne tilstanden ved Tufts Medical Center i Boston. I februar 2013 ble Justina brakt til Boston Children Hospital, hvor legene uenig med diagnose, hevder hennes spise og vanskeligheter var psykologisk. Som rapportert av
The Boston Globe
: 1
«Justina bodde på barne, for mye av tiden i en låst psykiatrisk avdeling, inntil forrige måned, da hun ble flyttet til Wayside ungdom og Family Support Network i Framingham.
saken har eksponert den ofte uklar linje mellom psykiatriske og fysiske sykdommer og fremhevet den økende bruken av begrepet medisinsk barnemishandling, som kan festes til foreldre sett å være en pådriver for unødvendig og potensielt skadelige tiltak for sine barn. »
Justice for Justina
Pelletier har kjempet for å ha Justina tilbake til Tufts. Etter offentlige protester, Massachusetts Institutt for barn og familier (DCF) i utgangspunktet enige om å la henne gå tilbake til Tufts for medisinsk behandling, men dommeren har ennå til å ta affære om Justina er Care2. Som for hennes varetekt, Massachusetts Juvenile Court Judge Joseph Johnston plassert Justina i permanent forvaring av Massachusetts Department of barn og familier mars 253, 4, 5 -a ødeleggende slag mot sine foreldre. Ifølge kjennelsen, vil hun være en menighet av staten før hun snur 18I nylig også publisert et intervju med Dr. David Ayoub, diskutere hvordan infantile rakitt blir feildiagnostisert som barnemishandling, plasserer uskyldige foreldre i fengsel. Så er det spørsmålet om foreldrene blir
tvunget
til å sende sine barn til giftige kreft behandlinger som kjemoterapi og stråling, mot familiens wishes6, eller risikere å miste foreldreretten.
Alt dette kommer i tillegg til situasjonen diskutert av Ric ovenfor, hvor Food and Drug Administration (FDA) fordømmer barn til døden ved å nekte å gi dem tilgang til utprøvende behandling, selv om etaten har myndighet til å gi slik tilgang til terminal pasienter som ikke har respondert på konvensjonell behandling.
Ric mistet en av sine unge døtre til kreft. Hun gjennomgikk kjemoterapi, kirurgi og strålebehandling, som hadde ingen innvirkning på hennes tilstand. Hennes hjernesvulst gikk inn i komplett remisjon etter å ha mottatt et gen-rettet behandling som inkluderte kreft-bekjempelse peptider som kalles antineoplastons. Hun døde, kreft-fri, fra bivirkninger forårsaket av de innledende rundene av cellegift …
Jeg applauderer Ric for sin innsats for å argumentere for terminal pasienter som nå blir nektet adgang til antineoplastons av FDA. Jeg håper du vil tilby hjelp og støtte.
Foreldre Choice for Terminal Kids
Det er noe fryktelig galt om et system som hindrer foreldre i å søke medisinsk behandling de anser for å være i best interesse av sine egne barn. De fleste konvensjonelle kreft behandlinger tendens til å legge fornærmelse til skade ved å gjøre mer skade enn godt – et faktum som har vært i stor grad feid under teppet av den medisinske industrien.
Verre ennå, har kreft industrien har blitt en massiv
for-profit virksomhet Hotell som gjør alt i sin makt for å opprettholde status quo. Det er rett og slett ikke interessert i å virkelig redusere kreft priser; det er interessert i
behandling
kreft, ved hjelp av behandlinger som gir størst fortjeneste. ANP ikke passer godt inn i denne for-profit modell.
Det er uforståelig for meg at noen foreldre blir tvunget til å behandle sine barn med kjemoterapi og strålebehandling, selv når slike behandlinger er kjent for å være ineffektiv for en bestemt type svulst … Hvor er menneskeheten i det? Og så når slike behandlinger mislykkes, slik de ofte gjør, andre behandlingsalternativer er
blokkert
ut av næringen frykter at disse alternative behandlinger kan være effektive! Hvor er medfølelse og respekt for livet? Akkurat som vi trenger å stå opp for vår rett til å velge når det gjelder vaksiner, trenger vi å bli engasjert i disse spørsmålene og etterspørsel Foreldre valg for terminal barn. Komme involvert med ANP Coalition (ANPC) er en måte å få denne ballen rullende.
