Dette er en ny metode som har blitt brukt til å tjene mer penger fordi de er i stand til å kreve mer per behandling på grunn av det økte volumet av narkotika som går inn i kroppen din til å behandle brystkreft.
De bruker denne metoden for å korte ned tiden mellom kjemoterapi behandlinger gi dem muligheten til narkotika deg selv lengre.Gulvet narkotika selskaper har gjort sine såkalte studiene og de hevder at denne behandlingen har vært bedre for kvinner hvis kreften har spredd seg til lymfeknutene. Grunnen til at de hevder at dette skal bli bedre er på grunn av kortere tidsramme det tar å gå gjennom series.But vi vet det er fordi de gjør dobbelt så mye på grunn av høyere doser gitt og vet at du kommer til å leve i det minste lenge nok for å få hele serien. Dosen tett chemo blir nå brukt på grunn av flere nye medikamenter som tar vare på de alvorlige bivirkninger av denne type terapi, noe som betyr mer penger for dem og mindre for you.Dose tett kjemoterapi fører til et veldig stort problem. Dette problem kalles nøytropeni. Dette er en tilstand som skader de hvite blodcellene gjør du svært utsatt for infections.So utgangspunktet, det ødelegger kroppen s immunsystem. Dette er en alvorlig bivirkning, en som kan drepe deg før kreften har en sjanse to.You som en kreftpasient kan ikke ta sjansen på å ha dette å forholde seg på toppen av kreft. Det har vært et medikament utviklet som hevder å være i stand til å hindre at dette skjer til you.They hevde at dette stoffet, tatt med dosen tett kjemoterapi, vil forlenge livet ditt liv eller kvinne slåss med bryst cancer.They hevder studier viser en 82% overlevelse etter 4 år med kvinner som har brukt dose tett kjemoterapi. De teller dette som overlevelse uten brystkreft oppstår igjen, etter min mening ikke teller de på grunn av cellegift, men til tross for it.Those som har brukt den tradisjonelle kjemoterapi har en 75% overlevelse kreftfri. Hva studiene ser på er ikke overlevelsesraten, men det var det ingen gjentakelse av cancer.Dose tett kjemoterapi hos brystkreftpasienter viser en mulig 31% høyere overlevelse uten tilbakefall enn de som blir behandlet med tradisjonelle metoder. Hvor er studier som viser dem som overlever uten cellegift, men med alternative metoder i stedet? Bivirkningene er ikke større enn den tradisjonelle diett, og de hevder at sjansen for Nøytropeni er lavere på grunn av de ekstra legemidler som er tatt under treatment.This er ikke den eneste måten å behandle brystkreft eller kreft generelt, men de krav det har gjort en forskjell i å hjelpe de kvinnene som don . t har noen andre alternativer
