Spørsmål Book SPØRSMÅL:. Takk for denne offentlige tjenesten
Wife 62 OC drift tidlig i 2001, gjorde tallene ikke gå ned nok … andre operasjon 12/2001 begge operasjoner ble fulgt av Chemo. Tredje operasjon, slutten av 2012. Pre op diagnose: orange størrelse cyste i skjeden, leverproblemer, mulig svulst /cyste i analkanalen motsatt vaginal cyste. Liver kirurg fant ikke noe problem, men tok en liten del. Ingen anal problem. Cyste inneholdt to små tumors..removed. Post op kirurg sa at han ikke gjør Pathology (!! ??). Vellykket operasjon. Post op /lykke /ikke forfølge lege. Stråling ble bestilt. Ville ikke gjøre w /o patologi ???
Alternativ-MR, CT, PET, Nål biopsi. Alle neg. Nå
seks måneder etter op ingen behandling. Var patologi valgfritt i denne Eggstokkreft op ???? Økt
risiko w /o Radiation eller Chemo ???? Merk: ONC. Surg. rangert øvre 1% nasjonalt … Setter pris på dine kommentarer. Takk skal du ha. Len
SVAR: Det er to grunner til ikke å gjøre patologi på mistenkte massene. Det ene er når pasienten er kjent for å ha metastatisk kreft, i så fall et kirurgisk inngrep kan gjøres for å avlaste trykket, etc, men ikke kurere. En andre ville være hvis det er helt klart at kreften er ikke tilfelle. En erfaren kirurg kan se noe som han vet ikke er ondartet. Når det er sagt, ville den andre situasjonen være svært sjeldne. Nå, i din kones sak, som går fra 2001 til nå uten tilbakefall av eggstokkreft ville bety for meg at hun sannsynligvis ikke har det. Eggstokkreft gjentar seg nesten alltid i løpet av kort tid. Uansett hva kirurgen tok ut,, skal ytterligere seks måneder uten problemer ville foreslå for meg at hun ikke hadde en ondartet prosess når operasjonen var ferdig. Jeg tror også at det er lite sannsynlig stråling eller cellegift vil være nyttig i det lange løp så sent. (Når den brukes til å kurere mikroskopisk restsykdom, bør den påføres innen seks uker eller til og med før, av operasjonen.) Dessuten, studiene var alle negative. På dette punktet vil jeg ikke gå for tilleggsbehandling med mindre den opprinnelige vevet undersøkes av en patolog – og selv da ville jeg nok nøle. Ergo, hvis hun hadde kreft i 2012, er det nesten helt sikkert ikke var eggstokkreft; og hvis det ikke er bevis for kreft nå, er det lite sannsynlig at det hun hadde i 2012 var en ondartet sykdom; og hvis det var, var det sannsynligvis kurert ved kirurgi.
jeg har jobbet med kirurger som tror de kan fortelle om noe er ondartet eller ikke bare ved å se på den. De har tatt feil om lag 50% av tiden, og som en medisinsk onkolog, jeg insisterer på patologi før du forplikter pasienten til cellegift eller stråling. Håper dette hjelper.
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Doctor: Takk aldri så mye for din profesjonelle, innsiktsfulle,
omfattende kommentarer. La meg forsikre dere om vår utveksling er observasjoner
at jeg anser veldig personlig. Dine ord er klart og forstått (selvfølgelig begrenset av min egen kunnskap og erfaring).
Anne, s 2001 operasjoner var for eggstokkreft, tenkte jeg kirurgen sa en etterfølgende hendelse (2012) i det samme området beholdt den opprinnelige betegnelse – eggstokkreft. Ellers med den oransje størrelse cyste være på veggen i vaginal kanalen jeg vil tro «Vaginal Cancer»
Til mitt poeng: Jeg er enig med behandlingen; og kan ikke begripe hvorfor en sann
Oncology profesjonell ville forlate den konservative banen – gitt
potensielle risikoen ved en feil; og potensiell endelige risiko for pasienten. Oppriktig, hvorfor skulle en lege ikke være interessert i patologi eller andre tiltak (er) som kunne sette pasienten på best /
mest sannsynlig selvfølgelig til et vellykket resultat? For meg, hoppe patologi
bør ikke være valgfritt. Anne fysiske utvinning beveger seg sakte og mentalt hun er strukket ut, fortvilet. Dag til dag lever er vanskelig. Hun venter på oppfølging lege besøk på 6/18. Kan du, ville du foreslå en linje med spørsmål (for dette besøket) som ville sette oss alle på samme side (hvis mulig).
Dine kommentarer (ovenfor) representerer det aller beste pasient vurdering som enten
av oss . noensinne har mottatt – bar ingen
igjen – Takk, veldig mye
Len
Svar
Her er noen spørsmål:
drift i 2012. hva ble funnet? Var det ondartet? (Hvis han sier ja, spør ham hva patologi viste.) (Hvis han sier det ikke var noen patologi, kan du spørre: «Hvordan vet du at det var ondartet? Jeg er ikke sarkastiske kommentarer her, fordi noen ganger kan de fortelle, men du vil bli overbevist. jeg har hatt kirurger som feiltolkes arrvev fra tidligere operasjoner som bevis for malignitet)
Hvis han sier at dette er eggstokkreft, kan du spørre om det er klart celle, papillær eller follikulær. De alle har forskjellige prognoser, men krever mikroskopisk undersøkelse
Hvis han anbefaler videre behandling, spør hvorfor -.. gitt de negative studiene bare gjort, det faktum at nesten seks måneder har gått også, hvis behandlingen er anbefalt hva er oddsen ? kur sammenlignet med ingen behandling på dette tidspunktet jeg mistenker at oddsen er omtrent det samme, og gitt at jeg ville vente
cyste på vaginal cuff er ikke nødvendigvis kreft,. igjen, kan slike ting være godartet .
slutt, ikke forplikte seg til noe før du får en annen mening – jeg ville se etter en medisinsk onkolog. (Gynekologiske onkologer vanligvis administrere sin egen kjemoterapi, en medisinsk onkolog kan være i stand til å gi deg et annet perspektiv, og de er etter min mening mye mer i harmoni med støttebehandling og psykiske problemer som går med å ha kreft). Jeg håper dette hjelper.
