Dette er hva de kaller «håp»
Vi har alle blitt vant til ideen om at visse sykdommer vil være rundt en stund? like før Jesu gjenkomst. Sykdommer som kreft, hjertesykdom, diabetes, leddgikt? Og mange flere er ventet å være rundt, i epidemiske proporsjoner, lenger enn vi tror vi vil være i live? Og alle som forsøker å fortelle oss ellers blir sett på med ekte skepsis. Faktisk, når noen prøver å fortelle oss «det er håp» for slike sykdommer som for eksempel diabetes, vi er mer sannsynlig å tro at personen prøver å selge oss noe? Og vanligvis vi har rett.
men det som er enda verre er det faktum at «håp» vi får er som regel noe som følgende:
studier viser personer med høy risiko for type 2-diabetes kan hindre eller forsinke utbruddet av sykdommen ved å miste 5-7 prosent av sin kroppsvekt. Du kan gjøre det ved å spise sunnere og får 30 minutter fysisk aktivitet 5 dager i uken. Med andre ord: du trenger ikke å slå deg ut for å forebygge diabetes. Nøkkelen er: små skritt som fører til store belønninger. Lær mer om din risiko for å utvikle type 2 diabetes og små skritt du kan ta for å forsinke eller forhindre sykdom og leve et langt og sunt liv.
Selvfølgelig er dette gode råd. Ikke benektes det. Som en lege, jeg måtte dispense råd som dette i mange år, for diabetes og andre forhold. Morsomt, så godt som det er, jeg har aldri sett noen bli ekstatiske, gjør hjul eller feire fordi de hadde nettopp fått slike råd. Hvorfor? Fordi det vi virkelig ønsker fra den medisinske verden finnes en kur!
Og hvorfor ikke? Det bare virker ikke rettferdig at den eneste virkelige svaret på tilstander som diabetes eller fedme er «håp» at vi slutter å spise nesten alt vi nyte, svette till vi slippe, «pop» reseptbelagte piller «till vi oppsvulmet, og tenke positivt? alltid.
En ny fremtid?
Så, selvfølgelig, var jeg skeptisk også da jeg begynte å høre påstander knyttet til glyconutrition. Som en lang tid medisinsk faglig og vitenskapsmann, jeg vet at «krav» er lett gjort? Og som noen gang hørt om «glyconutrition» anyway?
I 1999 Nobelprisen i medisin ble tildelt Dr. Gunter Blobel for sitt arbeid i vitenskapen om glycobiology (biologi av glyconutrition). Ut av de siste åtte Nobelprisene deles ut i medisin, har fire Nobelpriser er tildelt for funn gjort i dette ett felt. Tro det eller ei, dette feltet (glyconutrition) påvirker sykdommer som diabetes, kreft og hjertesykdom direkte. Hvorfor? Fordi, åtte sukker har vært isolert for deres støtte av immunsystem og celle kommunikasjon. I tillegg kan menneskeliv ikke støttes uten dem.
Denne informasjonen fikk min oppmerksomhet. Når en enkelt Nobelprisen er vunnet i medisin, alle er betalende oppmerksomhet. Når fire av dem er vunnet i samme felt, som i dette tilfellet involverer glyconutrition, er den medisinske verden «on fire» med nyheter.
Som denne informasjonen gjort sin vei gjennom den medisinske verden, andre problemer gjorde nyhetene også. I flere tiår American Medical Association, den kraftpakke av medisinske fagfolk, lærte at kosttilskudd ikke var nødvendig for god helse. Men, i juni 2002, AMA innrømmet at ernæringsmessige kosttilskudd var avgjørende for god helse og nyttig i behandling av sykdommer.
Også den prestisjetunge MIT publiserte sine funn. Det skrev at disse «sukker» var en av ti teknologier den mente ville forandre verden i det neste tiåret. Ernæringsmessige kosttilskudd var igjen avgjørende for den konvensjonelle medisinske verden og i sentrum av stormen var glyconutrition
Men det som virkelig brutalt meg profesjonelt var denne:?. Inntil disse funnene, hadde forskerne ingen anelse om hvordan cellene i din kroppen kunne fortelle antistoffer i kroppen din du hadde en infeksjon og at de måtte «komme på over her» for å håndtere det. Inntil disse funnene, hadde forskerne ingen anelse om hvordan cellene i kroppen din fortalt resten av kroppen din som de trengte næring, oksygen, avfall eliminering, infeksjoner helbredet? Og tusen og en andre nødvendige funksjoner i hver celle. Godhet! Vi i den vitenskapelige verden hadde ikke kjent akkurat nøyaktig hvordan selv globoid gjort sin vei til den ekle hodepine av deg. Vi visste bare det fungerte. Så, vi foreskrevet det.
Sukker? Si det ikke er slik, doc!
Men min oppmerksomhet var klinket til nyheten om at forskere som Dr. Gunter Blobel hadde oppdaget hva det var som la celler kommunisere med andre systemer i kroppen. Og skulle du tro det? Det han fant var fantastisk. Sukker? SUGAR! (Glyco = gresk for «sukker») Nei? Ikke sukker (annet diabetikere ikke ville være så begeistret over dette nye funnet hjelp for sin diabetes).
, Br> Det er over 200 sukker i naturen, men åtte av dem er avgjørende for vår gode helse. Faktisk, åtte av dem er glyconutrition «ryggraden» for å hjelpe kroppen forhindre eller helbrede:
* auto-immune sykdommer som diabetes, psoriasis product: * aktiv immun lidelser som allergi og astma
* etter aktive immunologiske sykdommer som kreft, TB, strep product: * inflammatoriske lidelser som kolitt, magesår, Fibromyalgi product: * andre tilstander som Alzheimers, ufruktbarhet, hjertesykdom Book Plutselig medisinske verden var i brann i løpet glyconutrition. Den «anekdotiske bevis» om glyconutrition er montering raskt som folk er å finne forhold som lenge har bedrøvet them’to være en saga blott. For så mange, er forventningen for fremtiden ikke en «lang, lang, road» nervøs med umulig kosten, utmattende treningsøktene, tusenvis av dollar av resepter, og behovet for å drømme positivt. Folk blir lindring – fra diabetes, hjertesykdom, kreft, allergier, og mange andre – med glyconutrition og uten resepter?! (Glyconutrition produkter er ikke reseptbelagte items’they’re mat.)
Oh yes. Jeg glemte nesten. Hvis du går til legen din og han er ikke klar over glyconutrition, ikke få panikk. Din dårlig lege kan umulig holde tritt med alle symptomer, tegn, betingelser, og deres myriader av behandlinger, kjemiske makeup og komplikasjoner forbundet med tusenvis av sykdommer og millioner av reseptbelagte motgift for disse sykdommer. Jeg kunne ikke som en lege, og jeg hadde flere tiår med erfaring i feltet. «Been there? Gjort det» som de sier.
Forresten, leger vanligvis ikke finne ut først hva som fungerer. De er litt for opptatt å bli overveldet med medisinske forhold de står overfor, dag til dag. De vanligvis finne ut som alle andre? De lese om det eller delta på noen seminar. Ofte produserer markedet motgift – eller forskning finner den rette behandlingen, som i dette tilfellet – lenge før de gjør
Men jeg kan fortelle deg dette.. Glyconutrition bidrar forholdene så forskjellige som diabetes og Alzheimers? og mange mennesker har håp om at disse forholdene kan være, og blir? vinne? Book Plutselig fremtiden er ikke hva det pleide å være?
