Spørsmål Book En fersk mammogram (den andre, som ble forespurt for et bedre utseende) har vist microcalcifications. Siden min siste mamm. var for fem år siden, har de ingenting å sammenligne dette til, så de foreslo en kjerne nål biopsi. De kommer til å ta et dusin 1 1/2 «X 1/16» samples. Jeg lurer på om så mange er nødvendig. Min helse er det viktigste for meg, og jeg «ll gjøre hva jeg må gjøre, men jeg har små bryster og tror ikke jeg har så mye vev til overs! Sykepleieren sa at det ikke ville bli lagt merke til, men jeg synes det er vanskelig å tror jeg ville ikke være skjev etter det er fjernet. Det beløper seg til ganske mye. kan færre tas? Hva er din mening om dette? Takk så mye for deg svar.
Svar
Hei Carolyn.
jeg kan forstå din bekymring for antall prøver som trengs, en biopsi er forespurt fordi det fører til mindre traume, er ganske nøyaktig, er billig og kan gjøres som et poliklinisk prosedyre.
Hvis det er en lokalisert håndgripelig masse én biopsi er tilstrekkelig. Når det er en vag uhåndgripelig lesjon eller microcalcification antall biopsier som trengs for nøyaktig diagnose går opp.
optimale antallet . trengs varierer med mammografi skinn av lesjonen skal tas prøver derfor microcalcifications generelt trenger flere passeringer av nålen
Mange studier har blitt gjort som indikerer minimum 5 -. 6 prøver er nødvendig for å redusere avviks og unngå en åpen excision biopsi senere.
den biopsier bør ikke føre til noen problemer med utseendet på brystet. Det faktiske antallet kan bare avgjøres av den personen som har sett mammografi.
