Spørsmål Book SPØRSMÅL: Hei Neha,
jeg spurte deg om en biopsi rapport et par uker siden, og du var veldig nyttig. Jeg vet at du ikke er en hudlege, men jeg ville spørre deg et annet spørsmål, siden som en patolog må du være ganske kjent med hvordan melanomer utvikle seg i ulike lag av huden.
I går hadde jeg en full body hud kryss av. Det gikk bra, selv om en føflekk ble fjernet fra min korsryggen. Dette føflekk så veldig vanlig: lys brun, hevet, myk, rund og symmetrisk. Men jeg fortalte legen at et par måneder siden jeg hadde lagt merke til at det var en svært liten, men nye rød skorpe på tuppen av føflekken, som størrelsen på et knappenålshode, som kom ut med en gang uten blødninger og hadde siden igjen en liten mørkere flekk der. Jeg antar at det er mulig at den mørke flekken hadde vært der hele tiden; det var så liten hadde jeg aldri har lagt merke til det hvis ikke for bitte liten skorpe jeg bare knapt lagt merke til. Uansett, han skar den ut og cauterized det, og sa at han ikke var bekymret, men at siden jeg nevnte det vi kan like godt bli kvitt det og biopsi det.
jeg var ikke bekymret før jeg tok bandaid av i går kveld for å se på såret. Det var et rent lite (~ 5 mm diameter) rundt depresjon (han må ha klippet under hudoverflaten), men hva bekymret meg var at i midten av dette ren depresjon var en bitte liten hull. Jeg hadde forventet en sirkulær depresjon som var flatt over, men dette hadde denne merkelige lille hole-type ting i midten. Min første tanke var kanskje instrumentet skaper et hull, men jeg tror ikke det siden han bare kutte den ut. Så da begynte jeg å bekymre deg at kanskje det litt skorpe at jeg så et par måneder siden var spissen av noen dype kreft, og da han kuttet ut føflekken, kunne jeg da se kreften lavere ned som det lille hullet.
Jeg vet jeg bekymre overdrevet, men jeg var alle forberedt på å legge dette bak meg, og jeg håper det er noen anstendig forklaring på dette lille hullet i midten av utskjæringen depresjon. Det er mindre i dag, men fortsatt er det. En sykepleier venn sa hun tall det er fra roten av føflekken som det kom ut, men jeg er ikke så sikker. noen tanker?
Takk, etter Kevin
SVAR: Hei Kevin:
La meg forsikre dere, at hvis det var en underliggende kreft du ikke ville ha en negativ biopsi rapporten. Om ikke annet biopsi rapporten ville ha nevnt om unormale celler.
Nå siden biopsien er ~ 5 mm hullet har til å være mye mindre. Det kan være alt fra undersiden av et hår folllicle som ser større på grunn av betennelse forårsaket av biopsiprosedyren, eller et lite stikk med nålen /tuppen av skalpellen brukes for biopsi.
holde området tørt og rent, og det bør helbrede etterlater ingen åpning.
Hvis det vedvarer etter et par dager, og er større i størrelse så ta kontakt med hudlege, selv om jeg tviler på det vil vokse
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL:. Takk Neha. Jeg har ikke mottatt biopsi rapporten ennå på dette selv, så jeg bekymre deg for at rapporten i lys av dette lille hullet. Ja, er hullet lite, sannsynligvis 1mm eller mindre, men måten det er sentrert i depresjon synes å muligens stille opp med den lille knappenålshode-størrelse skorpe som var på senteret spissen av føflekk som ble fjernet. Med andre ord, jeg er redd for at det lille hullet jeg ser nå er knyttet til at skabb jeg orginally så, nesten som om det var noen smale tilkobling som utvidet fra spissen av føflekken ned gjennom den og fortsetter ned under der han klippet, og jeg ser et tverrsnitt av det nå. Men hvis det hullet var om, ville ikke hudlege har lagt merke til det på å fjerne føflekken og gjort noe mer? Book Igjen, jeg vet du ikke er en hudlege, men jeg snakker til deg siden min bekymring er basert på anatomi av en cancerous føflekk. Jeg beklager å holde pestering, men du har vært svært nyttig før. Jeg setter pris på din trygghet!
Svar
Hei igjen:
Det er mulig at hullet er i plasseringen av den forrige skorpe. Hudlege ville definitivt tatt grep om dette var av interesse.
Vent til biopsi rapporten og la området gro. I 2-3 dager bør det være nesten lukket. Ikke trykk i området.
Hvis noe i biopsi er uklart gjerne avklare.
