mer kreftbehandling Failure
På tross av milliarder av dollar i forskning og behandling, har kreft langt større forekomst i dag da ved århundreskiftet. Svaret er ikke mer penger, men bedre tenkning.
På siste møtet i American Association of Clinical onkologi (ASCO), noen 25.000 leger møttes for å diskutere utviklingen innen kreftbehandling. Over 10 000 vitenskapelige sammendrag ble presentert.
Sikkert nå, etter utallige milliarder har blitt brukt på forskning siden President Nixon 抯 krigen mot kreft ble erklært i 1971, må det være noen dramatiske botemidler. Noe må ha kommet fra dette møtet for å snu den voksende kreft epidemien og rettferdiggjøre skyrocketing medisinske kostnader for kreftbehandling. Sikkert.
Men ikke så.
Møtet uthevet hvordan at kreft terapi er skiftende fra konvensjonelle cut-burn-giften til en mer teknologisk avansert, molekylært målrettet farmasøytisk tilnærming. Det? Er en cash cow storhetstid for legemiddelfirmaer og en fantastisk løsning for den avhengige Rx generasjon.
En ny flåte av narkotika inkluderer tyrosin kinase hemmere som Glivec og Iressa. Tarvesa er en genial farmasøytisk som er rettet mot epidermal vekstfaktor reseptor (EGFR) i svulster. En annen kategori er antiangiogenic narkotika, for eksempel Avastin, som hemmer veksten av blodkar i svulster. Det har vært noen kvalifiserte 憇 uccesses? Men ikke uten ulemper alvorlige bivirkninger risikoer. For eksempel fører Avastin alvorlige og til og med dødelig blødning i lungene (hemoptisis). I ett tilfelle opplevde 31% av pasientene denne bivirkningen.
Men, kan du si, så hva hvis det er en god sjanse for kur? Overraskende, under dette møtet, lite diskusjon kan bli hørt om meningsfulle resultater. Alle var svimmel om vitenskap (som barn med nye leker), men ta bort for offeret kreften var tankevekkende og deprimerende. Det var mye snakk om virkningsmekanismer og teori. Det var også mange tall og diagrammer om effektiviteten av de nye legemidlene som brukes alene eller i forskjellige kombinasjoner med andre, inkludert konvensjonell kjemoterapi. Pakken presentert for deltakerne var imponerende innpakket i vitenskap, men hva om resultatene. I ett tilfelle ble det funnet at de nye terapier økt overlevelse fra 10,8 til 12,9 måneder måneder. Progresjonsfri overlevelse (PFS) ble endret i en annen sammenligning fra 7,2 måneder til 7,6 måneder. I en annen sammenligning total overlevelse ble endret fra 10,2 til 12,5 måneder og PFS endret fra 4,5 til 6,4 måneder. I enda en annen sammenligning av total overlevelse endret fra 5,91 til 6,37 months– ca to uker. En uke ble lagt inn i remisjon overlevelse.
Disse patetiske resultatene ikke fukt entusiasme av farmasøytiske formidlere ut i kraft på møtet med produktet messe viser rivaling de på super bowl pause. Ett selskap kalt deres stoffet en 揵 reakthrough? Gi nytt håp for pasienter med avansert? Kreft. «Leger, ser bare de statistiske tallene, konkluderte med at resultatene var 搃 mportant» og 揺 Xciting «fordi de var 搉 ot skyldes tilfeldigheter» . Selvfølgelig mainstream media hopper rett på med ville påstander om hvordan kur er nå rett rundt hjørnet.
Vær. En uke! Hva? Er kostnaden nytte av dette 揺 Xciting «nye fremskritt? På bare to år, utgifter til kreftlegemidler vil øke fra 22 milliarder dollar til 32 milliarder. Bare å legge en av de nye stoffene, Avastin, til et behandlingsregime vil øke kostnadene til pasienten på $ 8000 per måned. Selv om disse mirakel livet utvidelser av et par måneder eller en uke skjer, er kostnader økende 500 fold. Hvis du sender til denne ledende kreftbehandling mirakel, forvente å betale ca $ 250.000.
Sist jeg snakket med en farmasøytisk selger som var ivrig detaljering fordelene av narkotika han representerte. han hadde imponerende antall hvordan hans stoff produsert resultater bedre enn konkurrent 抯 narkotika. jeg spurte ham hvordan hans resultater sammenlignet med ingen behandling i det hele tatt . Lamslått av spørsmålet, måtte han innrømme at han hadde ingen anelse om.
det? er den første og mest åpenbare spørsmålet som bør stilles før du sender til noen potensielt giftig eller invasiv behandling. de var ikke den slags svar som kom ut av ASCO møte likevel. Du skjønner, medisinsk og tålmodig imperativ er å 慸 o noe,? Som betyr medisinsk intervensjon. Never mind at sykdommen kan være selvbegrensende eller reversibel ved enkel livsstil, kosttilskudd eller natur behandlingstilbud. Hvorfor ville det være uetisk å gjøre en studie hvor en sammenligning gruppe ikke ble behandlet! Ser du den mislykkede logikken her? Kan du se at bias at kreft er en sykdom som 憇 trehjulinger? Oss ignorerer reelle årsakene 條 ifestyle og kosttilskudd endringer som setter oss ute av sync med våre genetisk tilpasset miljømessige røtter? Hvis du blir truffet med noen sykdom, før du sender inn, stiller spørsmålet og kreve bevis: 揥 lue er beviset, min gode lege, at behandlingen du anbefaler er bedre enn ingen behandling i det hele tatt eller å trygg og naturlig livsstil og kosttilskudd endringer «? Moderne allopathic medisin er litt for risikabelt, farlige og dyre å bare rulle over og tar frem myke buk til dem.
Man må også ta beslutningen om at hvis dødsfall er uunngåelig, enten forlenge livet i en sykehusseng, å være en nålepute, stue dine siste øyeblikk i elendighet fra narkotika og expending familiens 抯 hele besparelser er verdt et par måneder eller uker av livet? hvis selv det er sant. kuren for kreft er å hindre det. Lær å leve liv sunt og få på det. Hvis det streik, don 抰 panikk og bli offer for 憇 omething må gjøres? mani. 慒 ighting? kreft er også ikke overgi seg til det medisinske establishment. Sann helsehjelp betyr pasientene må være aktive samarbeidspartnere, ikke bare passive mottakere. paradigmet må endres slik at primacy er gitt til selv ansvar for forebygging, og respektere og oppmuntre medfødt evne til selvregulering og healing. Ved å engasjere pasientene får en følelse av kontroll og følelsesmessig styrke. Den psykologiske stresset av sykdommen kombinert med vesentlige ingen mestringsstrategier er en primær årsak til tilbakefall.
Moderne svulst basert kreftomsorg, derimot, handler om et kjærlighetsforhold med biomedisin og dens fragmentering og overspecialization. Mer oppmerksomhet rettes mot lymfocytter enn til pasienten. Resultatet er dehumanisering, avhengighet og umyndiggjøring for pasienter, og flere maskiner, farmasøytiske representanter og penger for medisin.
Dette er ikke å si at det har ikke vært terapeutiske suksesser. Kirurgisk debulking tumorer (selv om kirurgi kan også egge godartet til ondartet), kjemoterapi for noen former for leukemi og hudkreft, er slike eksempler. Men det er en pinlig resultat i forhold til det totale omfang av sykdommen. For de 10 store draps kreft, har overlevelse ikke forbedret de siste 50 årene.
Din beste håp, som alltid, begynner med tenkning. Lær tenke på hva det handler om livet ditt som forårsaket sykdommen. Endre livet ditt og undersøke alternative tilnærminger (Se Wysong Resource Directory). Det er håp, men som med alt annet i livet den ligger i hva du gjør for deg selv, ikke hva andre gjør eller for deg
Refs
Kreft Missing Point
http:..? //Www .wysong.net /helse /hl_956.shtmlIs
Common Sense eller forskning trengs for å kurere kreft
https://www.wysong.net/health/hl_937.shtml
Forskning på Pancreatice kreft?
https://www.wysong.net/health/hl_898.shtml
Wysong~~number=plural e-helse Letter Archives
https://www.wysong.net/archivesehl.shtml
wysong Resource Directory 揅 ancer «
https://www.wysong.net/page/WOTTPWS/PROD/EDUAIDS/MM028
https://lungdiseases.about.com/mbiopagel.htm
R. Moss, PhD., Townsend Letter for . leger, Aug, 05, er p 44 揘 ew cancer Drugs Oppover Cost of Care «, LA Times, 14. mai, 2005Ramirez, A., et al, 揝 hårlokk og tilbakefall av brystkreft,» British Medical Journal, 1989: 298: 291-293Spiegal D., et al, 揈 ffect av psykososial behandling på overlevelse av pasienter med metastatisk brystkreft, «Lancet 989: 888-889For videre lesning, eller for mer informasjon om, dr wysong og wysong aksjeselskap kan du gå www .wysong.net eller skrive til [email protected]. For ressursene på sunnere mat for mennesker blant annet snacks, and breakfast cereals kan du gå www.cerealwysong.com
