Spørsmål Book Jeg har en aneurisme i magen som måler 4,5 cm bredde med 6 cm lang. De fleste leger vil ikke utføre korrigerende kirurgi til den når 5,5 cm bredde. Jeg forstår ikke deres resonnement. Gjerne de ikke ville sendt et hjerte pasient hjem med instruksjoner for å vente til det blir verre. Men fra hva jeg leser, er overlevelsen for hjerteinfarkt bedre enn fra en sprukket aneurisme.
For de fleste medisinske tilstander, leger vanligvis anbefaler behandling på et tidlig stadium heller enn senere.
andre, hva er rapportene om bruk av stent. Det virker som legene bare anbefale en stent i de tilfeller der operasjon ikke er mulig. Hvorfor?
Jeg er 64 år, i god helse, en fersk ikke-røyker, aktiv bonde med rikelig med mosjon.
Svar
din beste answqer kommer danne den legen som har dine tester og medisinsk historie, men generelt vi gjør kirurgi når aneurisme er 1 1/2 ganger diameteren av den normale aorta som alles er forskjellig størrelse, eller om det øker raskt i size.Some anuerysms kan remian stabilt i mange år eller på ubestemt tid. Men hvis vi se en endring i løpet av kort tid, senker det vår terskel for å anbefale kirurgi.
vanligvis under 4 cm risikoen for brudd er esentially null. 4-6 cm det øker mild til moderat. Over seks risikoen er høy.
becuse stenter er en nyere tilnærming vi har ikke langsiktige data og en AAA bypass reparasjon vil vanligvis vare i flere tiår
