Du kan kjenne Jim Navarro fra dokumentarfilmen Cut Poison Burn, som jeg nylig postet. Du kan se hele filmen gratis. Hvis du ikke har sett den ennå, oppfordrer jeg deg til å ta deg tid til å se den nå.
Jim er far til Thomas Navarro, som i en alder av fire ble diagnostisert med medulloblastoma, en type kreft i hjernen. Familien endte opp i en langvarig kamp mot den medisinske monopolet etter å innvende mot konvensjonell behandling, velger i stedet å oppsøke mindre invasiv, mindre skadelig, og mindre livstruende tilnærminger. Men det medisinske systemet svar var rask og ufølsom.
faktisk i månedene som fulgte Thomas «diagnose, familien gjemte seg for å holde sønnen unna myndighetene som truet med å ta ham i varetekt, lading Jim og Donna Navarro med barnemishandling og omsorgssvikt.
Navarros ønsket å bruke Dr. Burzynski ikke-giftig, meget vellykket antineoplaston behandling i stedet for konvensjonell kjemoterapi og strålebehandling. Men FDA gikk langt for å hindre Thomas fra å motta behandling, og bare etter omfattende juridisk krangel, store utgifter, og blir tvunget til å underkaste seg konvensjonell behandling først fikk familien endelig får godkjenning til å bruke Dr. Burzynski. Dessverre, på det tidspunktet var det for sent. Skadene fra chemo var for stor, og han mistet sin kamp mot kreften i en alder av seks. Hans død sertifikat stater dødsårsak som:
Respirasjonssvikt grunn av kronisk toksisitet av kjemoterapi
Siden død av sin sønn, har Jim Navarro vært forkjemper handle pasientens rettigheter til å forhindre denne tragiske urettferdighet oppstår igjen
Visste du. Som forelder har du ikke rett til å velge behandling for barnet ditt ?
Kjemoterapi er et cytotoksisk gift, og stråling er ødeleggende for kroppen, spesielt til små barn som fortsatt utvikler. Jims kone, en militær kamp medic, begynte å gjøre undersøkelser i et forsøk på å finne noen andre alternativ som vil holde sin sønn i live. Jim snart dykket ned forskning. Han lærte av Dr. Burzynski mens skure chatterom og forum på internett.
«Mitt fokus var på det faktum at de sa at det ikke er noen kjente overlevende [av medulloblastoma],»
han sier.
«Det første jeg googlet var» overlevende medulloblastoma. Da jeg fant disse chatterom, fellesnevneren var alltid en omtale av en Dr. Burzynski …
Jeg ringte, og den aller første de fortalte meg var: «Jeg er beklager, men du kan ikke ta med sønnen din her. «jeg var liksom:» Hva? «De sa:» du forstår ikke. FDA vil ikke tillate oss å behandle ham. Ifølge protokollene, må han først gå gjennom stråling og kjemoterapi og mislykkes, og har tilbakevendende svulster. Inntil da, kan han ikke kvalifisere seg. «
Det tok 18 måneder med juridisk krangel med Food and Drug Administration (FDA) for å få Thomas godkjent for behandling av Dr. Burzynski. Da han hadde allerede hadde sin andre hjernekirurgi, og hadde allerede blitt tvunget til å gjennomgå kjemoterapi, og hadde allerede lidd gjentakende svulster-sannsynligvis forårsaket av kjemoterapi selv. etter alt dette, han endelig oppfylt alle kravene for å få lov til å prøve Dr. Burzynski er behandlings en behandling, som for øvrig har en suksessrate som langt overgår chemo og stråling …
«Hva folk flest ikke vet er når han begynte antineoplaston behandling med Burzynski, før han døde, det ikke bare utvidet sitt liv i sju måneder, men han hadde også en 33 prosent reduksjon av svulster, «
Navarro sier.
» en fars håp er, hadde han ikke blitt forurenset og forgiftet med kjemoterapi, hadde vi ikke vært stoppet, er det absolutt ingen tvil i mitt sinn om at han ville være i live i dag. «
Hvem bestemmer hva som er best og riktig for deg eller barnet ditt?
Denne typen forvrengning av rettferdighet stiller som den beste omsorg tilgjengelig. Og det er fire primære organisasjoner som er ansvarlig for denne parodien: FDA, American Cancer Society, National Cancer Institute, og barnets tjenester system. Dette er de hvit-snipp byråkrater gjør liv og død beslutninger om mennesker de aldri har møtt eller tatt vare på i en medisinsk kapasitet. Deres hovedmål er å beskytte fortjeneste av Big Pharma og kreft næringen selv.
Navarro beskriver Child Protective Services (CPS) som «kjeltringer til legene, den farmasøytiske selskaper, og FDA,» og det er lett å se hvorfor når du høre hans historie.
«Da vi begynte, var vi helt komfortabel med alt, og vi ville ha en annen mening Straks disse ordene blir hørt.» second opinion «, CPS er brakt inn i det,»
han forklarer. .
«Du er siktet for barnemishandling og medisinsk forsømmelse automatisk Siktelsen går opp derfra avhengig av ditt nivå av motstand De vil sparke i døren din,.. Kommer i væpnet De vil forsøke å kidnappe barnet ditt, som vi hadde gått gjennom flere ganger med Thomas. av alle nødvendige midler de vil få barnet ditt.
det pleide ikke å være slik. Legene dessverre har kommet til et punkt der de don ikke engang true deg med CPS, de bare kontakte dem når du ikke vet om det.
… Donna og jeg hadde en høring om den første [CPS] tilfellet, fordi det var faktisk to, en i Arizona og en i Texas, og jeg sa, «Barnemishandling? Jeg tror ikke det. Medisinsk omsorgssvikt? Jeg tror ikke det. Jeg tilbringer omtrent $ 12,000 til $ 15.000 i måneden på min sønns velvære. Jeg har ham kontinuerlig sjekket av leger og sykepleiere. Han har en helse regime, som inkluderer en endring av kosthold, vitaminer, kosttilskudd. Jeg gjør alle de riktige tingene, pluss jeg har en kone som er av yrke en omsorgsperson. Hun tilbrakte mange år i akuttmottaket, ER og traumer. Jeg har en følelse av at hun vet hva hun gjør.
… [T] han første de prøver å gjøre er å få deg til å føle deg skyldig når du ikke overholder. .. [T] hei også holde kontroll over hvorvidt du får bo på Ronald McDonald House, eller du får ditt ønske fra Make-A-Wish … «
Og du trodde Donasjoner Gikk til ALLE syke barn i nød …
Dette kan overraske noen av dere som pliktoppfyllende donere penger til veldedige organisasjoner som Ronald McDonald House og Make a Wish Foundation. Disse organisasjonene ikke bruke de pengene til yte tjenester til bare noen syke barn som kanskje ønsker eller trenger det. Deres tjenester er i stor grad
eksklusivt
til pasienter som deltar i det konvensjonelle system av standard behandling.
» [W] e utgangspunktet fikk ikke lov til å sjekke inn på Ronald McDonald House, «
Navarro sier.
» Hvorfor ikke? … «[B] ecause hans lege i Arizona trakk sin anbefaling og uten legens anbefaling du ikke kan komme hit. » … Så alle er å gi til dette stedet, for barn med kreft å bo, og nå forteller du meg fordi [legen] sa nei, det er en forskjell mellom ham syk da og syk i dag? «
legen trakk også sin anbefaling om Thomas «søknad med Make-A-Wish foundation. de fikk samtalen at det hadde blitt trukket tilbake den dagen Thomas var planlagt å faktisk få sitt ønske.
«holdningen er:» med mindre jeg har barnet ditt, med mindre jeg får til å behandle ham, han er ikke syk det er som FDA … i øynene til FDA … han har ikke kreft Hvorfor.. ikke han har kreft? «Fordi du ikke gjør vår behandling og før han gjør vår behandling vil vi ikke anser ham syk.»
Navarros innlevert seks appellerer til FDA etter den første papirene for å gjøre en medfølende fritak, men byrået avviste dem alle.
«FDA spiller Gud og forteller deg når du er syk, fordi de ikke kommer til å si at du har kreft før de har garantert du har det, med ingen utvinning gjennom Cut Poison og Burn. Jeg ser det som en forbrytelse mot menneskeheten, «
Navarro sier.
Korrupsjon og interessekonflikter Regler Cancer Industry. Hvem betaler?
Dessverre pasientene gjør-vanligvis både med livet
og Selge alt de eier. en del av systemet som skaper korrupsjon og interessekonflikt er at en stor del av FDA inntekter er generert gjennom avgifter betalt av legemiddelfirmaer. og det er nok ingen annen sykdom som har . en høyere fortjeneste nivå enn kreft behandlinger Navarro forteller historien om møte et medlem av kongressen som advarte ham tilbake av, sier:
«Sønn, du kan ikke gå opp dit. Du kommer til å koste mye folk mye penger; legger mye folk ut av arbeid, og de er bare ikke til å ta vennlig til det. Vi har fått drapstrusler i natt-vil du aldri oppleve å se ham behandles. Back off. «
Han gjorde ikke så, og han fortsatt ikke vil» back off. «… Men truslene til side, har finans prisen vært like ødeleggende som noen følelsesmessige og psykologiske pris den Navarros har betalt for å være uvillige deltagere i dagens system. Thomas «sykdom og påfølgende tvangs behandlinger resulterte i hva Navarro kaller «en finansiell tsunami.»
«Vi levde et svært vanlig gjennomsnittlig levetid. Kjøleskapet var alltid full. To biler i oppkjørselen. Kostnaden for å holde Thomas live for de 26 og en halv måned var om lag 1,6 millioner dollar … Den kjemoterapi i de små posene er $ 43,000 en pose … De foreskrevet 10, «
Navarro sier
.» Dette inkluderer ikke lege, sykepleiere, anestesilegen, apoteket, rommet, måltidet … Han forlot oss en ekstra $ 550 000 + i gjeld … jeg nærmer 60 og ingen ville ansette meg fordi jeg ikke hadde «t jobbet i 2-1 /2 år. Vi har ikke et hjem. Det samme med Donna … Du må starte helt på nytt. Høgskolen midlene gikk … Alt gikk …
[W] høne Thomas døde, forlot oss med en fire år gammel sønn, $ 4, og vi bodde i vår varebil. Vi var hjemløse. «
Ikke bare det. Med bare fire dollar i lomma, de også hadde ikke råd til å gi Thomas en skikkelig begravelse. Han ville ha gått inn i en umerket fylke grav hadde det ikke vært for en mann ved navn James Earthman, medeier i Earthman Funeral Homes. den Navarro sak hadde fått mye oppmerksomhet i media, og byrået donert nådigst hele begravelsen, inkludert kiste, blomster, gravstein og tjenester.
det er vanskelig å fatte et medisinsk system som truer deg og misbruk deg, og tvinger deg til å gjennomgå giftige medisinske behandlinger mot din vilje, mens raking i enorme mengder penger for disse tvunget behandlinger, bankrupting deg til det punktet du ikke kan engang råd til en enkel begravelse når giftige behandlinger mislykkes-som de vanligvis gjør.
men hva om deres forsikring, kan du spørre. Hadde ikke de har noen? Ja, de gjorde, men som så mange andre amerikanere har kommet for å finne ut, medisinske utgifter familier med forsikring er nummer én årsak til konkurs i USA.
«de har en cap på kreft,»
Navarro forklarer
. «Jeg visste ikke at de avkortet alt, som ikke er mye fordi igjen de er i seng med hverandre,. Forsikring, farmasøytiske Jeg vil ikke komme i gang på det fordi det gjør mitt blod koke men mye. av det var på oss etter at hetten ble nådd … «
å ha frihet til å velge bare kan redde livet ditt
i en noe ironisk vri, da en bekjent, også heter Thomas, ble diagnostisert med kreft i bukspyttkjertelen, spurte han Jim om råd. Han endte opp med å gå til Dr. Nick Gonzales i New York-annet alternativ kreftbehandling senter som jeg har skrevet om denne siste våren som bruker en tredelt ernæringsmessig tilnærming. Kreft i bukspyttkjertelen er vanligvis terminal i løpet av måneder, og Thomas hadde fått ca 60 dager å leve. På tidspunktet for dette intervjuet, er Thomas fortsatt i live, ni måneder etter oppstart av behandlingen hans.
«Jeg vil at folk skal forstå at de har blitt løyet til for en svært lang tid, og at de don « ikke trenger å be om alternativer. de trenger å kreve dem, «
Navarro sier når de blir spurt om hva budskapet han ønsker folk å ta med hjem fra filmen.
» .. de jobber for oss Vi jobber ikke for dem jeg kommer til deg, og jeg er syk,. du jobber for meg jeg er ikke ansatt går, «vel lege, kan jeg bli frisk nå?» det er det som er kaotiske hele veien opp til regjeringen. Vi holder glemme hvem som er sjefen i det scenarioet. … jeg vil at de skal komme ut der og si: «Stopp. Ikke mer. Du vil ikke forgifte min familie. Du vil ikke forgifte barna mine, og du vil bli holdt ansvarlig. Du vil gi det som vil bevare livet i stedet for å ødelegge livet. «
Thomas «død er sjokkerende i at det ikke var nødvendig. Dersom FDA og onkologer hadde bare gitt dem muligheten til å utøve valgfrihet til å søke uansett terapi de tenkte riktig, han fortsatt kan være i live, og Navarros kanskje ikke økonomisk ruinert heller, som alternative behandlinger vanligvis ende opp med å koste en brøkdel av sine konvensjonelle kolleger.
«The horror til oss var at i USA, land of the free, hjemmet til den modige, du har ingen juridisk rett som forelder å velge leger eller behandling for barnet ditt,»
Navarro sier.
The Death-Knell …
Navarros var faktisk i stand til å administrere et alternativt middel som syntes å fungere før Thomas blir foreskrevet kjemoterapi. Det var en concoction gjort av en tibetansk lege.
«mange folk ikke forstår at i Tibet de praktisere medisin i 30 år før de får lov til å ha en reell pasient. Etter hans MRI, etter hans kirurgi, Thomas hadde 11 ubrukelige svulster i hodet, nakke og rygg. De [den tibetanske legen] ga ham hva de refererer til som «juvelen». Det så ut som en kjeve breaker. De malte den opp før det var akkurat som støv og så brygge og bratt det som en te … Han hadde en kopp om dagen. Det tok 10 uker … ingen flere svulster, ingen kreft. Det var borte! Ferdig!
Sykehuset fikk panikk. Hvem er disse gutta? Hva gjør de? Og det er da de gikk etter chemo. «Beklager, sykehus politikk. Fikk å ha cellegift, 10 sykluser, blah, blah, blah.» Det var ikke til å være en sjanse til å komme inn med noe som virket. De måtte gjøre blodig for at de sendes det. «
Til slutt, det var cellegiften som drepte Thomas IKKE hans kreft i hjernen …
Støtt Navarro og andre kreft~~POS=TRUNC ved å kjøpe filmen
filmen, Cut Poison Burn, er tilgjengelig for å se gratis. Men hvis du ønsker å hjelpe Navarros betale av Thomas «medisinske regninger, oppfordrer jeg deg til å kjøpe en kopi av filmen. filmen blir solgt på en «prisgunstige» basis, noe som betyr at du kan laste ned en kopi av filmen for $ 1,99 og oppover, avhengig av hvor mye du er villig til å betale. du kan også kjøpe en DVD-kopi for $ 9.99.
en prosentandel av inntektene fra filmen vil gå til kreft organisasjoner som donere 100 prosent av inntektene til familier bekjempelse av kreft-ikke American Cancer Society. Jim og Donna Navarro er også for tiden jobber med å lage en Texas-basert organisasjon som heter Cancer Busters
«Den gode nyheten er at vi er nesten ferdig … Den dårlige nyheten:. Vi vil ikke gjøre noe. Faktisk, hvis vi har en mailer eller en flyger eller trenger frimerker, er det som kommer ut av lomma … [I] f du trodde det var en jobb; det er ikke. Det handler om å hjelpe, «
sier han.
Jeg er også å lage DVD-er tilgjengelig på nettstedet mitt. Av disse inntektene, vil 80 prosent gå til produsentene og Jim Navarro familie. Jeg gir de resterende 20 prosent til Grasrothelse Breast Cancer Prevention Project. Alle penger donert til dem fra salg av Cut Poison Burn vil bli brukt til å melde kvinner 60 og over i et prosjekt for å demonstrere effekten av vitamin D i forebygging av brystkreft. mer informasjon om dette prosjektet finner du på her.
Hva annet kan du gjøre?
Så, hva kan du gjøre for å løse denne typen medisinsk urettferdighet og stoppe det skjer ? for deg eller noen du er glad Navarro antyder:
«Først av alt på et lokalt nivå, bli kjent med dine representanter. Du må bli kjent med sin stemmegivning posten, og hvis de virkelig ønsker å hjelpe, for å være ærlig, kjøpe deres representant en kopi av DVD og gi det til dem som en gave sa: «Dette er min bekymring. Fortell meg som min representant du ikke vil la dette skje med meg. » Og så de trenger å utdanne seg.
… De kan danne grupper og komme sammen en gang i måneden, en hver to måneder og snakke. Hva er våre behov i samfunnet vårt? Hva er de lover i samfunnet vårt? «
Lokale tiltak fungerer som Utah var faktisk i stand til å få lov vedtatt for å hindre misbruk av barnevernet Agencies å forårsake den type skade de gjorde i dette tilfellet . for flere ideer om hvordan du kan bidra til å fremme sårt tiltrengte endringen, må du lytte til intervjuet i sin helhet, eller lese gjennom karakterutskriften. det er mye mer til denne historien enn det som kan bli inkludert i denne oversikten.
Navarro er fortsatt arbeider på lovgivning for å beskytte pasientrettigheter.
«den opprinnelige regningen, som var pasientrettighetsloven Thomas Navarro er faktisk blir modnet,»
han forklarer
. » det har gått fra 3-1 /2 sider; vi er nå på 14 sider og telling. Vi kommer til å gjeninnføre den, Herren vil før denne økten er over, og det er en utvidet versjon. Begynnelsen starter med den opprinnelige forutsetningen av 3-1 /2 sider, men nå er vi litt å tvinge alle til å komme inn i lock-trinn 2 – at forsikringen ikke kan diskriminere og så videre og så videre
… det har allerede vært i to [Kongressens] økter og igjen, jeg hater å si det, det er en sak venstre-høyre. Det er ikke en opp og ned problemet som de fleste alt annet vi har. Henry Waxman drept den første gang. Kennedy drept den i Senatet. Vi gjør det igjen. Forskjellen er nå folk generelt er så sint på regjeringen enten det er til høyre eller venstre, som er det tilbake til opp og ned, bra /dårlig ting. «
… Det er en web der … [Men] jeg er ikke redd. Inntil jeg trekker mitt siste åndedrag, vil jeg fortsette å kjempe for den som trenger hjelp … og kampen starter alt på nytt når vi går tilbake og gjeninnføre regningen . jeg oppfordrer folk få opptatt, få utdannet og starte med de lokale myndighetene. «
