Hvis du skulle gå til en lege for en alvorlig skade, og omfanget av behandlingen ble analysere hvorfor du hadde ulykken, og gjenoppleve et skuespill av spill av dine feil, vil du fortsette til å betale betydelige gebyrer for sine tjenester for de neste par årene? Sannsynligvis ikke, men dette er den aksepterte normen for psykisk helse treatments.Worldwide, psykiske lidelser utgjør mer enn 15 prosent av sykdomsbyrden i etablerte markedsøkonomier som USA ifølge NIMH dette «er mer enn sykdomsbyrden forårsaket av alle krefttilfeller . » Omtrent 26 prosent av alle voksne lider av en diagnostiserbare psykiske lidelser i et gitt år. Faktor i familiene til de syke og de uregelmessige metoder som disse problemene blir rapportert og virkningen av denne statistikken er vidtrekkende enn det som er measured.How mange mennesker med milde lidelser ikke søker behandling, og i stedet le det bort i en » bli med i klubben «kultur som anbefaler lammende smerten med alkohol og narkotika. Ingen bør bli beskyldt for ikke å ville søke behandling. Vi har blitt ledet til å akseptere metoder for terapi som spenner i mange år, og som kjent ikke leverer etterprøvbare resultater eller bare tilby subjektiv forbedringer som raskt falmer etter behandling ends.To gjøre vondt verre, vil trolig forsterke eksisterende mentale en diagnose fra en profesjonell problemer ved merking oppførsel som en sykdom, hvor bare en atferdsforstyrrelse exists.In noen tilfeller er stoffer beregnet på å endre den kjemiske sammensetningen av hjernen foreskrevet. Dette til tross for nylig publisert bevis, som sier 68% av de positive effektene er placebo relatert. En annen studie, utført et år tidligere, antyder Prozac, Effexor og Paxil «tilbyr ingen klinisk signifikant fordel fremfor placebo.» (Hvorfor Antidepressiva ikke lever opp til hypen – Time Online) Den fysiske risikoen disse pillene representerer, er imidlertid svært reell. Slike endringer i hjernen opererer i brusende måter, som ennå ikke er fullt ut forstått av alle, inkludert legene skriver resepten. Er det akseptabelt å være effektivt å eksperimentere med selve kjernen funksjon av deres pasientens liv, spesielt når disse stoffene er presentert for dem som en solid løsning? Disse problemene blir forsterket av hardt vitenskap som tyder på sinnet kan endres, fysisk, av vår egen tanker. Med andre ord, er det et problem programvare, maskinvare ikke et problem. Denne forestillingen ble utilsiktet oppdaget og vist frem i en PBS dokumentar med tittelen «Depresjon: Out of the Shadows». Dr. Helen Mayberg, som ble omtalt i den spesielle, oppdaget et område av hjernen som kalles «Area-25», en kritisk krysset av hjernen som er ansvarlig for humør, søvn, motivasjon og pågangsmot. Depresjon ville skape kaos på dette området av hjernen mens pasienter som var utvinne fra depresjon vil konsekvent vise dette området «nedkjølingsperiode.» Enhver form for vellykket behandling vil ha samme effect.Dr. Mayberg spurte friske frivillige til å tenke triste tanker. Område 25 ble overaktiv mens frontal cortex, ansvarlig for personlighet, roet ned. Når frivillige avviklet triste tanker, Areal 25 tilbake til det normale. Som Dr. Mayberg sier på slutten av forsøket, «Og jeg alltid sier, er maskineriet i en tilstand, programvaren er i a– er i en dårlig loop.» Programvaren er imidlertid fortsetter å være i stor grad ignorert. I 2007 CDMRP spredt 277 millioner dollar i et forsøk på å løse PTSD. Det var ikke en evidensbasert program prosess for å endre depresjon, er den primære symptom på PTSD. Til slutt, til tross for enorme mengder penger og faglige ressurser, NIMH og mental helse industrien fortsatt en observasjons bedrift, uten å levere kliniske resultater. Industrien, det virker, fortsetter å søle seg ned i teorier og eksperimenter, mens angripe bare maskinvare for å løse et problem med programvaren.
