? Den farmasøytiske industrien står overfor en grov par år. The «patent-utløps cliff» planlagt for 2012-2013, der lukrative merkenavn rusmidler vil miste eksklusivitet og møte rimeligere generiske legemidler. For å kompensere for tapene de forventer, har mange legemidler som forsøker å finne overskudd slått til onkologi og skape kreft narkotika.
Dette vil høres ut som gode nyheter. Men dagens motivasjon og markedsforhold kan faktisk virke til skade for legemidler og pasienter likt. I dag, med kreft følgende lovende inntektskilde, et virkelig godt kjent New York-baserte kjemiselskap syssels tusen analytikere utvikle kreft behandlinger, bruker 20 prosent av sin $ 7-milliard-plus forsknings- og utviklingsbudsjett på kreft, og har omtrent tjue to kreftlegemidler i kontrollerte studier.
Farmasøytiske selskaper helle milliarder av dollar på å utvikle kreft narkotika. Siste systematiske funn som åpner for nye mål i kreftforskningen har generert ca 860 narkotika i forsøk – mye mer enn for andre skrøpeligheter, inkludert hjerteproblemer og slag. Enkelte kritikere kaller det overskytende en «kreft boble.
Likevel, med hundrevis av nye potensialer og milliarder av dollar strømmet inn kreftforskning, en kur bør nærme seg, ikke sant? Dessverre har noen narkotika gjort det til markedet – bare ett år. Og mange av disse stoffene er ikke revolusjonerende behandling, men legemidler som forlenger livet av dager eller måneder – eller, i noen tilfeller, som bare stabilisere pasienten, og til en svært høy pris.
En vanskelighet er at mens disse legemiddelfirmaer kan velge mellom mange mål for angrep, de kan ikke definere som vil være mest gunstig. Selv når en anomali er rettet vellykket, den carcinoma skaper vanligvis andre uregelmessigheter, og permutasjoner og komplikasjoner så enorm at å finne riktig combo for en gitt pasient fysiologi er nesten umulig.
Så er det spørsmålet om økonomisk interesse. Forsikringsselskaper og regimer har en tendens til å skall ut summene som trengs for kreftomsorg med relativ letthet, så stoffet selskapene finner de kan lade høye kostnader for legemidler som knapt fungerer, på off-sjanse et gitt legemiddel kan redde et liv.
Er legemiddelfirmaer faktisk forsøker å finne en kur? Eller er de bare fornøyd med å utvikle mindre dramatiske behandlinger som fyller sine coffers? De kan ikke ha tilskyndelse som kreves for å utvikle kurer eller enormt forbedret behandlinger, når de kan tjene nok penger å lage nødhjelp narkotika.
Naturligvis pharma ledere avviser en slik kaldblodige konklusjon. De ville gjerne gjøre bedre medikamenter som ville tilby større gevinster, sier de. Men dette er trolig farget av selskapenes og aksjonærenes ønsker.
Den rådende «kreft boble «, med så mange konkurrenter, så mange legemidler, og ikke nok plass i markedet for alle, ber spørsmålet om dagens store investeringer i kreft narkotika noen gang vil bære frukter, eller om noen selskaper og deres investorer vil bli brent. En populær stoffet selskapet har som mål for $ 11 regningen i kreft-narkotika salg innen 2018, mer enn firedobling fjorårets salg i hele kategorien.
