For det første, ikke få panikk
Selv om føflekken ikke vise seg å være kreft -. Forutsatt tiltak iverksettes tidlig resultatene er generelt god
Det første du må gjøre før selv ser på ethvert individ føflekk er å jobbe ut i ditt sinn hvor sannsynlig det er å være en «dårlig» føflekk eller melanom hudkreft.
Vi gjør dette ved å stable opp alle de tingene som muligens gjør oss mer bekymret for melanom hudkreft. Det er ingen fast regel på dette, men de mer urovekkende ting det er i historien eller «historie» som er til stede; lavere terskel for å ta den ut for å sjekke det under mikroskopet.
Kutte ut føflekker for å sjekke dem under et mikroskop er ganske grei, men har sin egen risiko, og vil etterlate et arr. En ekspert hudleger mening sammen med en god historie og undersøkelse vil bidra til å forhindre unødvendige prosedyrer.
Så, hva er de tingene i historien er mer om?
1. Etter å ha hatt melanom hudkreft i siste
2. Melanom hudkreft i en første grad slektning
3. Et stort antall uvanlig utseende føflekker
4. Tidligere føflekker som har vært «aktive» (dysplastiske føflekker)
5. Perioder med intens, intermitterende sol-eksponering (for eksempel mange utenlandske, solfylte helligdager)
6. Fair hud, blonde /rødhåret, brenner lett
7. Blistering solbrenthet som barn
8. Bor eller arbeider i utlandet i solfylte klima
9. Tilbringer mye tid utendørs (oppdrett /hage /militær etc.)
10. Mole er nye
11. Mole er i endring /blir mørkere /vokser i størrelse
12. Mole er kløe /skorpedannelse /blødning eller ulcerating
Noen av disse funksjonene kan føre til hudlege for å vurdere å fjerne føflekken for å sjekke det og sørge for at det er ok. Hvis mer enn ett av de ovennevnte er tilstede, eller hvis det ser ut unormalt til dem deretter terskelen for å gjøre dette ville også bli redusert. En beslutning vil ofte gjøres i legens sinn av denne fasen.
Deretter vil de ønsker å se på huden i generelt og mole selv og kan også være lurt å sjekke for å føle dine lymfekjertler. Det finnes ulike etapper til dette, og ofte er det en mer generell, helhetlig prosess avhengig av evnen.
Det første trinnet er å vurdere huden generelt og ulike spørsmål (i ingen spesiell rekkefølge) vurderes av lege slik som:
– Er det mange føflekker samlede
– Betyr dette føflekken ser annerledes enn de andre? ( «Stygge andungen» tegn)
– Hvor er føflekken? Er det på et område som får mye sol
– Er pasienten lyshudet /blondt eller rødhåret
-? Har de ser ut som de kan brenne lett
– har huden generelt ser ut som det har fanget mye sol? Er det tegn på aldring
– Er det noen andre områder som jeg er bekymret
– Har pasienten har noen arr fra føflekker som har blitt kuttet ut før at de kan ha glemt
– har de ser bra /uvel
– Er de garvede
– Hva betyr føflekken selv ser ut som
o Har føflekken ser symmetrisk (bra)? Hvis du kastet den i to ville hver halvdel kamp den andre?
o Hva gjør kantene ser ut? Er de vanlige (god) eller uregelmessig (mer bekymringsfullt) med masse vendinger /svinger
o Er fargen den samme gjennom hele mole (bra), eller har den mørkere områder eller 2-3 farger innenfor den ( mer bekymrings)
o Hvor stor er den? (Føflekker> 5-6mm er mer om)
o Er det noen hår som vokser i den (vanligvis bra)
-? Er det noen klumper eller ujevnheter i lymfeknuter som kan vise noe har spredt seg eller øke mistanken ytterligere.
i tillegg føflekker som har vært til stede i mange måneder uendret er ofte mer sannsynlig å være normal.
neste skritt er da å se på føflekken etter en dermatoscope (i utgangspunktet et forstørrelsesglass og et lett sammenføyd). Dette er noe som bør utføres av en ekspert bare så det kan faktisk gjøre ting vanskeligere å tolke og kutte nøyaktighet i utrente hender.
dermatoscope er svært nyttig for å bekrefte noen av funksjonene i både ufarlige og skadelige pigmenterte lesjoner. Det er spesielt flinke til å hjelpe til å vise seborrhoeic keratose (eller seborrhoeic «vorter») som er helt ufarlige fargede «føflekker «som nesten alle får med tiden. Disse kan noen ganger virke skremmende for et utrent øye, men tydelig vise en «feit», fast på utseende med noen karakteristiske funksjoner som en «warty» overflate, pseudofollicular åpninger og Milia lignende cyster.
Helseskadelige eller urovekkende trekk under dermatoscope inkluderer:
1. Assymetrisk utseende eller uregelmessig kant
2. Mørke blobs /flekker (spesielt nær grensen)
3. Pseudopods (fot-lignende anslag på grensen)
4. Uregelmessig pigment nettverk
5. Blå-hvit «slør» – en karakteristisk blå /hvit struktur som vises når undersøkt nøye med en dermatoscope
6. Områder i «regresjon» -. Hvor en del av føflekken ser ut til å ha forsvunnet eller «løst»
7. Tegn på sårdannelse, skorpedannelse eller blødning
8. Unormale farge mønstre.
Ved hjelp av en kombinasjon av alle de ovennevnte vedtak blir deretter gjort om man skal fjerne føflekken eller «se og vente». Det er ofte nyttig å ha en baseline bilde av problemet uavhengig av om en beslutning om å fjerne det blir tatt eller ikke.
Ingenting i medisin er perfekt, og hvis det er noen bekymringer i det hele tatt så en avgjørelse kan gjøres å fjerne føflekken eller å ta en liten prøve ( «biopsi») for å bekrefte de første mistanker.
Hvis du har noen bekymringer om en muldvarp i det hele tatt (spesielt med noen av de ovennevnte funksjoner) så er det best å ha en ekspert helsepersonell sjekke det så snart som mulig.
