Osteoporosis Drug Fremdeles fordelaktig etter et tiår med bruk «, bredde:» 500 «});});
17 mars 2004 – Det er gode nyheter om narkotika brukes til å behandle og forebygge osteoporose-relaterte bentap. den lengste noensinne studie av en av de mest foreskrevne av disse stoffene antyder det fortsetter å beskytte bein etter et tiår med bruk.
studien viste at stoffet Fosamax var effektiv i å opprettholde bentetthet ved ryggraden i 10 år, uavhengig av alder av pasientene eller omfanget av bentap ved starten av behandlingen.
Millioner av postmenopausale kvinner i USA har tatt Fosamax siden det først ble godkjent i 1995, og funnene bør berolige de som nærmer seg slutten av sin første tiåret på stoffet.
«de to viktigste spørsmålene som folk har om de langsiktige virkningene av dette narkotika og de andre er, «har de jobbe? og «Er det noe galt i langtidsbehandling?» studiens treffende navnet forskningsleder, Henry G. Bone, MD, forteller WebMD. «Våre funn 10 år ut tyder på at dette stoffet fortsetter å arbeide med ingen indikasjon på noen negativ virkningen knyttet til dens langvarig bruk. «
Fordeler Fortsatt etter behandling Stoppet
postmenopausale kvinner å ta 10 mg Fosamax daglig i 10 år hatt en gjennomsnittlig økning i bein mineraltetthet i ryggraden på 13%. Og bentetthet holdt seg stabilt på andre bein nettsteder målt i løpet av studien.
En annen gruppe kvinner som tok Fosamax for de første fem årene av rettssaken, men da avviklet narkotika, så gradvis nedgang i bentetthet i løpet av en femårsperiode etter avsluttet behandling, men terapeutiske fordeler holdt seg gjennom hele oppfølgingsperioden.
funnene er publisert i den 18 mars utgaven av
The New England Journal of Medicine.
Fosamax og de fleste andre legemidler som brukes til å forhindre bentap arbeid ved å bremse den naturlige nedbrytningen av bein. Ved å gjøre det, kan det hende at mineralinnholdet i skjelettet altfor øke, en prosess som kalles mineralisering. Det har vært noen bekymring for at for mye minera kan føre bein å bli mer skjør og utsatt for brudd. De siste funnene viste lite bevis for dette, men studien er liten størrelse forhindret forfatterne fra å studere brudd.
