En prostatakreft klinisk studie maner opp mange bilder og spørsmål i hodet av prostatakreftpasienter. Spørsmål inkluderer – Vil jeg være et marsvin? Vil jeg være trygg? Hva er risikoen og hva er de potensielle gevinstene?
Så hva er fordelene og ulempene ved å delta i en klinisk studie?
Det er rimelig å si at uten kliniske studier, vil utvikling av prostata kreft behandlinger være sterkt begrenset.
Ja det er godt attestert at flertallet av befolkningen godkjenner bruk av kliniske studier for å teste og utvikle nye kreft behandlinger. Men få mennesker er villig til å gjennomgå en klinisk studie seg.
I Storbritannia for eksempel, bare 5% av kreftpasienter er villige til å bli behandlet i sammenheng med en klinisk studie, og for pasienter med prostatakreft figuren er dessverre vesentlig lavere enn dette
-. fordeler med deltakelse
o umiddelbare fordeler (dvs til rettssaken deltakere)
Som en generell oversikt, pasienter har nytte av å delta i en klinisk studie, nesten uavhengig av hva den aktuelle rettssaken innebærer.
en rekke studier har indikert dette, etter å ha sett på kvaliteten på omsorg mottatt, og overlevelsen av pasienter som har blitt behandlet innenfor rammen av en randomisert studie.
pasientene har en tendens til å få både en bedre kvalitet på pleien under prøveperioden, og en lengre periode med overlevelse sammenlignet med pasienter som ikke har deltatt i en slik rettssak.
Det kan være mange grunner til dette. En spesiell faktor er at sykehusene som deltar i prøveprosessen, gjør som hovedregel ha en meget høy standard klinisk praksis.
I tillegg har pasienter innenfor stien prosessen har en tendens til å bli overvåket mye nærmere, og utvikle et tettere forhold til det kliniske personalet, enn pasienter som er behandlet i en mer rutine management program, utenom en prøve sette
o lengre sikt fordeler (dvs. menneskeheten)
Kliniske studier er åpenbart formulert følgende betydelig på grunn av omsorg og omtanke. De tar sikte på å løse noen av de mer vanskelige og presserende medisinske problemer som presenterer for eksempel i behandling av prostatakreft.
Prostatakreft er en spesielt utfordrende område av medisin, og deltakelse i kliniske studier kan gi verdifull læring for tidig behandling
-. Ulemper for deltakelse
o fare for deltakere
Det er viktig å merke seg at på samme måte som ingen kreftbehandling er helt uten risiko , så kan også noen klinisk utprøving anses å være risikofritt.
Mange av risikoene vil bestå av vanlige bivirkninger og komplikasjoner av kreft behandlinger, kombinert med den risiko som utgjøres av nye behandlinger.
Noen av disse sistnevnte risikoene bare bare komme til oppmerksomhet i løpet av rettssaken.
det er viktig at deltakerne blir gjort så klar så mye som mulig av den potensielle risikoen før de er enige delta. Pasientene må alltid holdes orientert om eventuelle nye lærings om potensielle farer og risikoer.
Et nyttig utgangspunkt er at en lege ikke skal skrive inn en pasient i en klinisk studie om han ikke ville være forberedt på å gjøre det selv, eller tillate et medlem av hans familie til å delta.
stien prosessen er svært mye samarbeid mellom lege og pasient, er viktig slik åpen ærlig kommunikasjon.
Dette er en komplisert og svært sensitivt tema som har bare blitt berørt her. Må lese videre og få mer informasjon for å kunne informere beslutningsprosessen.
