I dag, i Vest-Europa, bare 3,5% av bygninger med asbest har blitt behandlet. Minst, bør det ta tre århundrer før å bli kvitt denne ekstremt skade materialet. Faktisk sykdommer knyttet til innånding av støv asbest sprer: lungefibrose, pleural plaketter, lungekreft. Ifølge en inkubasjonstid på 15-20 år, dreper asbest ubønnhørlig. I Europa har 20000 tilfeller hvert år blitt diagnostisert, 100000 dødsfall i 2025! En studie gjort av Erasmus Hospital i Brussel tyder på at en voksen på sju europeiske bringe lunge asbest tegn eksponering.
Hovedårsaken til denne situasjonen er den enorme kostnaden for asbestsanering, ca 1350 euro per tonn. Men andre kostnader må legges til: byggets immobilisering under operasjonen, ansatte omplassering til et annet nettsted, logistikk omorganisering, etc. For eksempel, for en bygning som dekker et areal på 10 000 m2, kostnadene kan nærme seg 30 M T.
Selv om helse nødsituasjon skulle være den eneste saken, er virkeligheten annerledes. Beslutningen om å gjennomføre asbest avhenger i hovedsak av hver selskapets retning. De vurderer sin tilstrekkelighet i forhold til sine samlede kostnader eller andre prioriteringer. Uten penger, noen selskaper besluttet å frita seg av arbeidet. Oppgaven er ikke lett! Hvis de møter denne byrden, noen nødvendige like besparelser! Videre er endelige kostnaden sjelden etablert. I Europa overskridelser budsjett 25% av den opprinnelige prisen. Gitt disse faktorene, eiendomsselskaper ikke klarer å utføre arbeidet som helhet. Gjennom en flere år plan, noen selskaper styres direkte deres arv, andre outsourcet asbest til en spesialisert konsulentfirmaer.
Hvis mange eiere er vert i samme bygning, det førte til en umulighet for å starte arbeidet. For eksempel er Paris Tour Montparnasse betydelig. 90 eiere deler sine vegger: enkeltpersoner, off Shores selskaper, finansfond! Hvordan lage en «felles behov», mens alle har en bestemt situasjon. Kan en Persiske Gulf eieren betale 150.000 euro for sine 400 m2, mens i sitt land ingen lov kreves det? Boligene finanskrisen bringer enda flere usikkerhetsmomenter. På grunn av en nedgang på sine eiendeler, venter på mer velstående markedet, vil lederne bli fristet til å utsette asbestfjerningsoperasjoner.
Kunne Offentlig sektor utføre det bedre? Selv om handlingsplaner eksistere, mange programmer slags mellom nødhjelp mens enhver bygning som inneholder asbest er å bli behandlet. Åpenbar grunn, mangel på penger! Regjeringer er lammet som gjenspeiles av den kritiske sykehus offentlig situasjon. Mange ble bygget i sekstitallet med asbest. Mens det faktum er kjent, har få blitt behandlet. Så eksponering for asbest fortsetter sitt arbeid, forurensende pasienter og sykehuspersonalet. I Caen sykehus (Frankrike), blant de ansatte, sykdommer knyttet til asbest innånding sprer. En 140 millioner euro beredskapsplanen har blitt handlet. Mens etableringen skal ha vært stengt, fortsetter aktiviteten. I Paris, de Sciences de l’Homme, er en seks-etasjers bygning full av asbest. Regjeringen har besluttet å flytte sine aktiviteter i Paris forsteder, som provoserte ufattelig sinne av beboerne selv om de er utsettes for en risiko, men tilhører flaten vanstyre den Jussieu universitetet. Selv om det ville ha vært nødvendig å stenge bygningen ble virksomheten forsinket sammen med mangel på organisasjon. Resultat:. Arbeidet er fortsatt uferdige
Selv om sate ansvar straffes av rettsvesenet, til tross for viktigheten av påstandene, tydeligvis dette er ikke nok til å foreslå en mer radikal politikk. I mellomtiden ødeleggelsene forårsaket av mineral fib res fortsetter.
Hvordan å bøte på det? To ruter bør vurderes. På den første siden, reduksjon av fjerningen kostnadene krever gjennomføring av andre prosesser. Den i dag, plasmabrenner, er svært kostbart. Andre forslag må testes. Det er viktig å legge til rette technicals validering. Videre, gitt kompleksiteten i virksomheten, kan spesialiserte selskaper bære byrden, organisere metodisk alle operasjoner, fremme eliminering av asbest på kortest mulig tid. I stedet for å gi opp, er det best å oppmuntre fremveksten av innovative løsningen, herunder teknisk. Utfordringen er verdt det å få en slutt på dette uvesenet, alltid vedvarende!
