Spørsmål Book SPØRSMÅL: Hei lege, er min far 56 år gammel og trenger en aortaklaffen transpalnt for AI.I ønsket å spørre dat på dis alder som ventilen vil være gud for ham , vev ett eller metallisk one.I ønsket også å vite wat er d gjennomsnittlig levetid på en gud kvalitet biologisk valve.At sm steder jeg hv lese 10 år, mens på sm 15 og sm selv si 20yrs.I er veldig forvirret, kan du hjelpe. takk u
SVAR:. Hei Amrita,
Biologiske ventiler sannsynligvis beste for en 56-åring. De varer i minst 10 år, sannsynligvis 15 eller 20, og krever ikke permanent antikoagulasjon å forhindre blodpropp.
Vennligst skriv tilbake hvis dette notatet doesn 抰 svare på alle dine spørsmål.
David Richardson
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: takk lege, vevsklaffer r definitivt bedre alternativ så langt som risikoen ved bruk av antikoagulantia r bekymret, bt jeg hadde sm andre tvil abt det liker-1) wat om d bivirkninger av vev ventiler, gjør de forårsaker vev reaksjon eller avvisning som de r fremmede proteiner tvinge d mottaker for immunocompression.
2 ) i ca hw mye tym vevsklaffer begynner å bli herdet eller fibrotisk ……. wat hvis det begynner veldig tidlig n også wat hvis de blir smittet n få dysfunksjonell (Dese problemer vil ikke dere i metalliske seg)
3) stentet vev ventilen er bedre eller stentless en
4) hvis vi velger metallic en n hv å bruke antikoagulanter den r Dere sjansene for ny intern blødning også (kan være som i cerebrale arterier på grunn av HTN eller i endetarmen på grunn av forstoppelse etc.)
plz svar ….. takk
Svar
Hei Amrika,
1) Ingen vev reaksjon eller avvisning. Ventilene er behandlet slik at de er biologisk inert.
2) vevsklaffer siste i 7 til 10 år eller lenger før herding.
3) Jeg tror ikke det er mye forskjell.
4 (Ja, noen sjanse for intern blødning, vanligvis hjernen eller tarmen. Rare hvis man er forsiktig med antikoagulantia.
Vennligst skriv tilbake hvis dette notatet doesn 抰 svare på alle dine spørsmål.
David Richardson
