Spørsmål Book Min mor-i-loven ble bare diagnostisert med blærekreft etter å ha sett en lege om blod i urinen. Hun hadde en blodprøve og ultralyd, men fordi det var dagen før starten av den ukelange nasjonal helligdag i Kina (hvor vi bor), vil ingen flere tester gjøres før ferien er over.
den første legen som gjorde ultralyd sa, basert på hans erfaring, er det 99% sikkert å være kreft. Hennes hvite blodlegemer er høy, og det er en masse om 2.5×1.5 cm i blæren. Selv om jeg vet ikke noe mer enn det jeg leste på nettet, ser det for meg å være ganske jevn, ikke papillær.
Hun er 87 år gammel, kinesisk, og en nonsmoker med ingen historie med eksponering for kjemikalier, så hun er på ingen måte men eldes en høy risiko for dette. Fra alt jeg har sett, til å få en cystoskopi det er lite de kan si – symptomene er de samme som for en blære infeksjon, og så jeg lurer på om hva de fant rimelighet kunne være en inert vekst som har vært der i mange år usett fordi ingen så ut før.
Hvor mye kan du fortelle fra en ultralyd? Hun hadde en oppfølging fra en annen lege som beskrivelse av veksten var omtrent halvparten så stor som rapportert av den opprinnelige lege.
Hun er generelt god helse, men på 87 med høyt blodtrykk gjør vi ikke ønsker å utsette henne til noe mer enn nødvendig. Hvor mye kan vi (generelt, jeg vet du kan ikke være spesifikk) stole på en ultralyd?
Takk,
russell
Svar
Russell,
en biopsi er nødvendig for en kreftdiagnose. Generelt er det ganske enkelt å biopsi en blære svulst (gjøres ved cystoskopi, som, som du vet, er en titt på innsiden av blæren). Hvis du ikke ville tenkt på noen behandling uansett hva resultatet, enten ondartet (kreft) eller godartet (noncancerous), sannsynligvis er det ikke nødvendig å gjøre noe, men holde et øye med det med seriebildediagnostikk som ultralyd. Hvis, derimot, ville hun vurdere terapi, som spenner fra ekstirpasjon av lesjon til vanning blæren med en type aktuell kjemoterapi for stråling, vil det være viktig å vite hva du har å gjøre med.
hilsen
J. Seigle, MD
