Spørsmål Book Nevrokirurg sett på februar MR bestilt av en annen lege og fortalte meg det er en gratis fragmentert skiveprolaps på L3-L4 og også flere nivå stenose. Han bestilte en ny MRI (august), men aldri nevnt «fragment» igjen.
En chiro /ryggraden forsker, som har blitt publisert i Spine Journal, sa det er faktisk en bilateral prolaps i L4-L4. Han sa fragment problemet var for nær til å ringe for enkelte.
Radiolog # 1 ikke nevne fragment eller prolaps hos
L3-L4. Beskrevet «bred plate bule med moderat bakre fasett og ligamenter hypertrofi.»
Radiolog # 2 ikke nevne fragment eller prolaps på L3-L4. Beskrevet «bred stor bred plate bule og moderat posterior og ligamenter hypertrofi forårsaker moderat til alvorlig spinalkanalen stenose.»
MR # 2 er tilgjengelig i mitt dropbox. Jeg har nylig bilateral kalv kramper hver dag, og forstår ikke hvorfor det skulle komme fra L3-L4 eller L4-L5 (moderat bred plate bule).
Også har mange års smerter i quad muskler og jeg er ikke klar på hvordan det er forårsaket av stenose eller herniated plate ettersom de fleste forklaringer har jeg lest bare snakke om sciatic nerve smerte eller generell «leg smerte,» uten korrelere smerte til bestemte beinmuskulaturen /vertebra kombinasjoner.
jeg er nysgjerrig – hvis det er et fragment på L3-L4, hvorfor skulle ikke heller radiolog nevne det? Hvorfor skulle ikke en radiolog bruker begrepet «prolaps?» Og til slutt, hvordan kunne en bilateral prolaps beskrives som «en prolaps» (med mindre det ikke ble sett)? Disse menneskene ser ikke ut til å være på samme side, og det er ganske om til denne pasienten.
Svar
Tom, Virker
som det er litt av avvik mellom leverandørene. Jeg kan egentlig ikke kommentere uten å se på bildene. Du sa at du har den i drop-boksen. Kan du gi meg en link så jeg kan laste det ned og se gjennom?
Bruken av ordet heniation vs utvekst vs ekstrudering varierer mellom leverandører. men kan se på bildene.
