Less enn én prosent av dem diagnostisert med tykktarmskreft er yngre enn 35. Men gitt den dødelige sykdommens art leger vanligvis er enige om at tilstedeværelsen av rektal blødning, selv i noen under 35, trenger å bli etterfulgt av en kolonoskopi for å etablere dersom blødningen er på grunn av en tumor, eller en annen årsak. Bare anta at blodet er resultatet av hemorroider oppfyller ikke standard vare.
Tenk hva som skjedde i en rapportert søksmål som involverer en kvinne som fortalte sin familie lege at hun hadde blod i hennes krakk og opplevd smerter når du har avføring. Kvinnen var bare 24 år gammel. Legen, uten selv å gjennomføre en undersøkelse, ba henne om å ta et avføringsmiddel etter beslutter at hun hadde diaré og andre tarmproblemer. Hun gikk tilbake etter 4 måneder med klager på forstoppelse, smerter og problemer sitter. På denne anledning legen endelig undersøkte henne, men fortalte henne at hun hadde hemoroider. Legen anbefalte klyster. Kvinnen gikk tilbake til legen 2 ganger, og hver gang ble fortalt at hun bare hadde hemoroider, og hun hadde ikke noe å være opptatt av.
Hun trengte å være oppjaget til legevakten klaget over sterke smerter 7 måneder etter hennes første besøk til hennes primære omsorg lege. De satte henne opp for en koloskopi der hun ble diagnostisert med avansert kolorektal kreft. Kvinnen hadde kirurgi (som som en konsekvens av hvor langt kreften hadde avansert tatt ikke bare fjerning av en del av sin tykktarmen, er det også nødvendig fjerning av livmoren og en del av de nedre tarmen). Operasjonen ble senere etterfulgt av kjemoterapi. Kvinnen senere hadde et tilbakefall og gikk bort fra sykdommen mindre enn tre år etter. Hennes mann og mindre datter overlevde henne.
Advokatfirmaet som representerte familien dokumentert at en jury komme tilbake med en dom på $ 2,5 millioner. Beløpet inkluderte $ 350,000 den største mengden tillatt for smerte og lidelse under loven i den stat der legen praksis. Resten av prisen var for fremtidige tapt lønn. Denne påstanden viser det som kanskje er den vanligste medisinske feil vedrørende forsinket diagnose av kreft i tykktarmen.
Når en sak som den som er beskrevet ovenfor skjer og den enkelte går bort fordi kreft kommet så langt at en kur var ikke lenger mulig som følge av forsinket diagnostisering gjenlevende familie kan være i stand til å bringe en sak mot legen som er ansvarlig for forsinkelsen.
