En annen interessant studie kalles, 揑 mmunohistochemical farging for keratin og carcinoembryonic antigen i diagnostisering av ondartet mesothelioma? Ved Holden, Janet M.D .; Churg, Andrew MD – American Journal of Surgical Pathology: April 1984 – Volume 8 – Issue 4. Her er et utdrag: 揂 bstract – Ved hjelp av formalinfiksert, parafininnebygd vev og kommersielle sera, vi evaluerte nytten av immunhistokjemisk farging for carcinoembryonic antigen (CEA) og keratin i diagnostisering av ondartet mesothelioma. Alle 18 adenokarsinomer av lunge undersøkt farget for CEA, vanligvis sterkt, mens bare åtte av 22 mesotheliomas farges for CEA og farging var generelt svak. Farging for keratin ble observert i 10 av 22 mesotheliomas og 12 av 18 adenokarsinomer; Det var ingen forskjeller i intensiteten av fargingen mellom gruppene. Vi konkluderer med at sterk diffus farging for CEA favoriserer en diagnose av kreft, og negativ farging for CEA er mot en diagnose av karsinomer, men disse er relative og ikke absolutte kriterier. Vi finner at farging for keratin er til ingen nytte i å skille disse typer tumors.?br /> En annen interessant studie kalles, 揈 xtrapleural pneumonectomy, kjemoterapi og strålebehandling i behandling av diffuse ondartet pleural mesothelioma – The Journal of Thoracic og Cardiovascular Surgery, Vol 102, 10-14, 1991 – DJ Sugarbaker, EC Heher, TH Lee, G Couper, S Mentzer, JM Corson, JJ Collins Jr., R Shemin, R Pugatch og L Weissman – Seksjon for Thoracic Surgery, Brigham 26 var menn. Alle pasientene hadde patologisk diagnose anmeldt før behandling. På thorakotomi seks pasienter hadde rest (inoperabel) brutto sykdom, og i 23 var det histologisk tegn på sykdom ved reseksjon margin. Perioperativ sykelighet og dødelighet var 19% og 6%, henholdsvis. Gjennomsnittlig liggetid for de 29 pasientene som overlevde operasjonen var 10,9 +/- 3,5 dager. Postoperativt 26 pasienter fikk cyklofosfamid, doksorubicin, og cis-platina kjemoterapi med eller uten stråling. Overlevelse var 70% ved 1 år og 48% etter 2 år. Trender mot bedret overlevelse hos pasienter med komplett resections nærmet seg, men nådde ikke statistisk signifikans. Disse dataene tyder på at dette multimodalitet protokollen kan administreres med akseptabel sykelighet og dødelighet. Potensielle studier er berettiget til ytterligere å klargjøre hvilken rolle denne approach.?An interessant studie kalles, 揌 BME-en, MOC-31, WT1 og calretinin: en vurdering av nylig beskrevet markører for mesothelioma og adenokarsinom av Oates, Edwards – Histopatologi? – Volume 36, Issue 4, side 341 47, april 2000. Her er et utdrag: 揗 ethods og resultater-parafininnstøpte formalinfiksert kvartaler fra seks reaktive pleuras, 42 mesotheliomas og 40 adenokarsinomer ble brukt?. Seksjoner ble farget for Leu-M1, HBME-en, calretinin, WT1 og MOC-31. Leu-M1 var positive eller tvetydige i 34% av mesotheliomas og i 78% av adenokarsinomer; reaktive pleuras var alle negative. HBME-en var positiv eller tvetydig i 76% av mesotheliomas og i 73% av adenokarsinomer; fem reaktive pleuras var positive. Calretinin var positive eller tvetydige i 92% av mesotheliomas og i 73% av adenokarsinomer; to reaktive pleura var usikre og fire var positive. WT1 var positive eller tvetydige i 72% av mesotheliomas (unntatt obduksjonssaker) og i 20% av adenokarsinomer; alle reaktive pleuras var positive. MOC-31 var positive eller tvetydige i 5% av mesotheliomas og i 90% av adenokarsinomer; alle reaktive pleuras var negative. Reaksjonen med Leu-M1 ble gradert som tvetydig i 25% av adenokarsinomer. Alle 24 av obduksjons tilfeller av mesothelioma var negative for WT1 og i mange operative prøver bare periferien var farget. Konklusjoner – Verken calretinin eller HBME-en er tilstrekkelig diskriminerende å være til nytte, selv som medlemmer av et panel av antistoffer. WT1 viser noen lover, men det kan ikke brukes på obduksjonsmateriale. Nytten av MOC-31 er bekreftet, og utkonkurrerer Leu-M1.?br /> Vi skylder en gjeld av takknemlighet til disse fine forskere. Hvis du har funnet noen av disse utdrag interessant, kan du lese studiene i sin helhet.