I det som har blitt omtalt som landemerke kjennelse Intellectual Property Anke Board opprettholdt landets første tvangslisens til NATCO Pharma for Bayers kreftmedisinen Nexavar nylig. I lekmann språk, NATCO, en indisk farmasøytisk selskap hadde vært gitt rett til å kopiere og selge Bayers kreftmedisinen Nexavar som koster Rs 2,8 lakh per måned. NATCO vil selge det for Rs 8880 per måned (97% prisreduksjon)! Lag Zee Research Group (ZRG) benyttet anledningen til å forstå konsekvensene av dommen fra Natco Pharma direktør og finansdirektør P Bhaskara Narayana. Innbydende dommen, er Narayana av den oppfatning at det er en anerkjennelse av betydningen av menneskelige verdier enn kommersielle hensyn
ZRG. Indisk patent klagenemnd (IPAB) har avgjort i favør av Natco Pharma som gjør at den selge generisk versjon av Bayer AG kreftmedisinen Nexavar. Hva er din ta på denne dommen
PBN:? Vi tar imot denne dommen som den anerkjenner betydningen av menneskelige verdier mer enn de kommersielle verdiene
ZRG. Post IPAB dommen, har royalty nivå er økt fra 6 til 7 prosent. Hvordan vil det påvirke marginene i selskapet
PBN:?. Vi er allerede betaler en 6 prosent royalty så en prosent vil ikke ha noen betydelig innvirkning på marginene
ZRG : Hva er dagens inntekter fra Nexavar narkotika og hva slags inntektsvekst forventer du av dette stoffet i de kommende årene
PBN: Vi har solgt om Rs 13-14 crore verdt av dette stoffet så langt dette regnskapsår. I de kommende årene, forventer vi at dette stoffet å samle inntekter mellom Rs 15 og Rs 20 crore
ZRG. Kan du utdype den faktiske etterspørselen-forsyning scenario for dette stoffet? Hvor stor andel av inntektene kommer fra Oncology segment
PBN:? Dette er noe som vi ikke kan utdype. Imidlertid er dette stoffet brukes til å kurere nyre og lever pasienter. Det kommer an på resept fra lege og stadium av sykdommen. Våre totale konsoliderte inntekter er Rs 700 crores og ut av at rundt Rs 150 crore kommer fra Oncology segment (rundt 21 prosent av omsetningen)
ZRG. I nyere tid var det rekke juridiske tilbakeslag for store MNCs involverer narkotika patenter (som Novartis tilfelle). Tror du at indiske patentkontoret er egentlig altfor harde på dem eller det er favorisering lave kostnader generisk for å gjøre kostbare livreddende medisiner rimelig
PBN:? Jeg tror ikke vi har noen rett til å protestere den indiske patent~~POS=TRUNC. Etter mitt syn er det indiske patentkontoret gjør jobben sin.
Hva er tvangslisensiering?
Det er en praksis der et selskaps immaterielle rettigheter kan overstyres. WTO-TRIPS 2006 gir utviklingsland regjeringer rett til å dele ut tvangslisens dersom den anser at produktet er for kostbart for publikum. Det er spesielt viktig i narkotika priser fordi det gir lokale selskaper rett til å opprette generiske versjoner av narkotika og selge dem til en lavere pris. Den indiske patentkontoret ble den første regjeringen kroppen til å dele ut en når de tillot en lokal pharma å redesigne en kostbar utenlandsk kreft narkotika og selge den til en cut-pris hastighet.
Lei av å lese? Sjekk ut vår YouTube-kanal
