Spørsmål Book I et rettsmøte for å avgjøre gyldigheten av en vilje, gjør score til 27/30 og 29/30 i mini-mental test bevise testamentary kapasitet? Den kvinnelige pasienten var i alderen 84 og hadde vært plaget av vaskulær demens, sannsynligvis i form av Alzheimers sykdom, i fem år da hun tok testen. Også var det alvorlig tvil om hennes evne til å gjøre ansett dommer /beslutninger. Takk skal du ha.
Svar
Det korte svaret er, testskårene du nevner ville bli betraktet som helt normalt.
For standard MMSE (Mini Mental State eksamen) som er også kjent som Folstein, er scorene til 27 og over regnes som normale
score til mellom 23 og 26 indikerer en border tilstand. Resultater av 22 og nedenfor er unormal. Du forventer score på 20 til 26 i en person med tidlig Alzheimers. I «moderat» Alzheimers du vil se score på 10 til 19, og score under 10 indikerer «alvorlig» Alzheimers sykdom. I gjennomsnitt mennesker med Alzheimers sykdom som ikke får behandling miste 2 til 4 poeng hvert år på Mini Mental State Examination (MMSE). Det er ikke en test som er lett å «fake» i form av en svekket person en eller annen måte i stand til å få en høy poengsum.
Som du sikkert vet selve testen er en kort undersøkelse som består av elleve spørsmål som skal vurdere en voksen pasientens nivå av kognitiv funksjon. Det vurderer seks områder av kognitiv funksjon: orientering, oppmerksomhet, umiddelbar tilbakekalling, kortsiktige hukommelse, språk, og evnen til å følge enkle muntlige og skriftlige kommandoer. Den totale poengsummen gjør at sensor for å plassere pasienten på en skala fra kognitiv funksjon. Det korrelerer godt med en standard mål for kognisjon hos voksne, den Wechsler Adult Intelligence Scale (WAIS). Den største fordelen er at MMSE kan være ferdig i ti minutter eller mindre.
MMSE skal administreres av en kvalifisert helsepersonell, for eksempel en nevrolog, psykolog, geriatrician, psykiater eller lege, og det er aldri brukes som eneste kriterium for evaluering – dvs. det anses som en grov generell indikator – så det bør aldri være den eneste testen lagt frem (dvs. en person kan være kognitivt intakte, men psykotisk, eller følelsesmessig i en tilstand å gjøre dem i stand til å gjøre kompetent beslutninger.
Denne linken fører til en god artikkel som heter «en advokat guide til Avtagende Kapasitet og effektiv bruk av medisinske eksperter i samtidige og Retrospektiv Evalueringer.
https://www.loeb.com/files/Publisering /e7a7e501-6218-488e-876f-1fbd78e1524c /Prese …
den drøfter bruken av MMSE og relaterte problemstillinger. Mental kapasitet er alltid måles i en sammenheng, i forhold til en bestemt avgjørelse. den MMSE er ikke en test av decisional kapasitet i juridisk sammenheng. Resultatene av en MMSE kan egentlig ikke avgjøre om en person har 揳 heten å forstå 揳 nne 揳 heten å sette pris på? Informasjon som er relevant for å ta en avgjørelse. Denne evnen til å forstå og evne til å sette pris på er den juridiske test av kapasiteten på mange steder.
Som jeg nevnte, kan enkelte personer med høye poengsummer mangler kapasitet til å ta gode beslutninger om bestemte saker. En høy score ikke nødvendigvis likestille med kapasitet eller mangel på svekket kognitiv funksjon. Det motsatte kan også være sant, at en person med en lav score, kan ha muligheten til å gjøre en god beslutning om en bestemt sak.
Mitt råd – ta kontakt med både en god advokat, og en lege med spesialitet i kognitiv svekkelse hos eldre.
Håper dette hjelper
Mary G.
