Spørsmål Book Jeg er 41 og en «jevning» ble funnet i min venstre bryst mellom klokken 6-8 i løpet av min mammogram forrige uke. I dag hadde jeg en oppfølging ultralyd, der tech sa hun var sikker på at det var en cyste – hun viste meg at området var mørkt og definert (liksom en oval). Men rådgivning legen på røntgensenteret kom ti minutter senere og sa det var definitivt ikke en cyste, og de vet ikke hva det er. Legen min fikk rapporten og fortalte meg å se en kirurg for biopsi. Jeg kan ikke føle dette klump i det hele tatt, selv om de sier det er 3 cm, noe som høres stort for meg
Naturligvis er jeg veldig redd -. Hvis «masse» er svart på ultralyd, som det så ut til å øyet mitt, det gjør ikke det indikere væske, og ikke som tilsier cyste? Kunne tech virkelig være så sikker, og at feil? Det faktum at min OB /GYN ville ha meg til å se en kirurg en gang hun så rapporten, og det faktum at kirurgen fikk meg i løpet av en uke (i stedet for to måneders ventetid de indikert før å få rapporten), skremmer meg også .
Det hele skremmer meg. Min mor og søster har en historie med fibrocystic bryster, jeg har tatt p-piller for PCOS for de siste to månedene, og de har gitt meg veldig ømme bryster, vage nasuea og andre hormonelle symptomer. Også, jeg ammet mine to barn – nå 17 og 7 – for til sammen tre år og fikk jurbetennelse i denne venstre bryst to ganger
Har noe av denne tilleggsinformasjonen peker mot «nok ingenting å bekymre seg for». ? Og hvis det er de verste, gjør 3 cm mener det er avansert?
Svar
Som jeg ikke har undersøkt deg, gjennomgått medisinske posten, laboratorietester, eller bildebehandling, det som følger er tilbudt for kun informasjonsformål og utgjør ikke behandling. Jeg foreslår alltid en grundig undersøkelse av helsepersonell før du tar fatt på et kurs i behandling.
Mens teknikere er veldig flinke til å kartlegge hvordan du utfører en diagnostisk test, la diagnose opp til experts- radiolog og kirurg. De er fagfolk med tolv års post-graduate studier og styret sertifiseringer. Hvis jeg hadde femti øre for hver gang en tekniker eller sykepleier gjort en diagnose og var bare marginalt riktig eller direkte feil, ville jeg bli rik. De har rett og slett for lite informasjon og funksjon i en svært smal nisje av medisin.
La oss vende tilbake til det store bildet. Du må se brystet kirurg for en evaluering der hele sykehistorie og fysisk undersøkelse vil bli anmeldt. På den tiden, vil kirurgen gjennomgå resultatene av bildebehandlings studier og en avgjørelse vil bli tatt stilling til hensiktsmessigheten av et bryst biopsi. Komplekse cyster er nettopp det, kompleks. De kan ha væske på dem og inneholde varierende mengder av cellemateriale, rusk, og arrvev. Du peker ut en familiehistorie med fibrocystic sykdom og en personlig historie av mastitt. Disse gjør din undersøkelse vanskelig og henvisning til en ekspert er indikert.
Når det gjelder aktualitet av henvisning, har den stående politikk på kontoret mitt hele tiden vært å akseptere bryst henvisninger massedrap fordi disse pasientene var alle «bekymret». Hver pasient ble «overbevist», hun enten hatt brystkreft eller var det ingenting å bekymre seg fordi noen hjelpe helsepersonell (i ditt tilfelle en tekniker) hadde hoppet til en diagnose. Uansett er situasjonen skremmer livskiten ut henne.
Mitt innspill er å følge legens råd. For det andre vil jeg rapportere teknikeren som «diagnosen» du så dette er helt upassende.
