It er ikke uvanlig for en medisinsk malpractice advokat for å bli kontaktet av en potensiell klient som begynner med å si noe som ligner på, forsikret En lege meg at jeg bare hadde hemoroider, men nå har jeg tykktarmskreft metastaser. Hva juridisk alternativer har pasienten har i disse tilfellene?
Den første tingen å merke seg er at de fleste leger erkjenner at hvis en voksen presenterer med rektal blødning eller blod i avføringen en koloskopi bør gjennomføres for å finne kilden av blod. Koloskopi hjelper finne ut om blodet er fra tykktarm kreft eller noe annet som hemoroider. Men bare forutsatt at blod er et resultat av hemoroider risikerer en forsinkelse i diagnostisering kreft.
Hvorfor er dette en så kritisk feil? Å forstå at lar kort vurdere hvordan kreft dreper. Tykktarmskreft er anslått til å drepe rundt 48 000 menn og kvinner i år. Tykktarmskreft dreper når det vokser og utvikler seg utenfor tykktarmen å komme inn i blodet gjennom lymfeknuter og ta tak i flere organer som lever og lunger. Etter kreft når dette punktet en pasientene behandling alternativer er begrenset, og sannsynligheten for at han eller hun vil overleve kreft er betydelig redusert. Behandlinger, som kan omfatte kirurgi, cellegift, strålebehandling og andre rusmidler, kan eller ikke kan være effektive.
Hvis noen peker behandling som ikke lenger fungerer, er dødelig tykktarmskreft. Men det tar tid for kreft å nå det punktet. Det begynner vanligvis som en polypp. Omsider disse cellene vokse og gjøre veien utenfor tykktarmen hvor de da begynne å spre seg og vokse mer.
Det er derfor viktig at kreften bli diagnostisert før den har spredd seg. Dessverre, altfor ofte leger bare anta at blod i avføring eller rektal blødning er fra hemorroider, til tross for en rekke rapporter fra den enkelte. I stedet for å sende den enkelte til aa gastroenterolog eller gjør tester, for eksempel en koloskopi, for å utelukke kreft, forteller de den enkelte at det er ingenting å bekymre seg for.
Hvis personen hadde kreft, og det oppdages ikke før senere, kan det videre til et stadium 3 eller stadium 4. På dette punktet, kan det være mye lengre enn langs den var på det tidspunkt pasienten opprinnelig rapportert rektal blødning eller blod i avføringen. Som et resultat, har personen nå en meget redusert sjanse for å overleve. Under slike omstendigheter, svikt i den delen av en lege for å riktig utelukke kreft på tidspunktet for pasientenes første rapportene kan utgjøre et avvik fra akseptert standard for medisinsk behandling som resulterer i en medisinsk malpractice krav.
