MR vs CT. . . kostnader, risiko, utility

Spørsmål Book Hei Alain. Jeg hadde en mage /bekkenskade nesten et år siden som har vært plaget meg siden. Jeg har hatt en ultralyd (utført av en tech lærling for det meste uten tilsyn.. .ikke Ideelt) som ikke ga noen unormale funn. Min lege ønsker nå å gjøre en CT. Jeg antar at det ville være en underlivs-CT bekken. Jeg er litt bekymret om stråling (opp til 10 mseiverts eller tilsvarende 500 vanlig film røntgen), imidlertid. Jeg er 25, og jeg er ikke helt komfortabel med ideen om overflødig stråling, spesielt til mine testikler og prostata (et organ som blir cancerous i praktisk talt hver mann hvis han lever lenge nok likevel). Jeg var nysgjerrig på om en MR ville være et rimelig alternativ og gi sammenlignbare bilder. Dessuten ville en del av kostnadene være mine, så jeg var nysgjerrig på om du kunne gi meg en omtrentlig av kostnadene for hver av disse. Jeg vet at MR vil bli mer kostbart, men jeg er ikke sikker på hvor mye det. Takk for hjelpen!

Svar

jeg ikke har en anelse om pris; om stråling, vil jeg bare si: hvor mye er dette plager deg? Hvis det er nok, så risikoen for stråling er berettiget. Forresten, etter nesten 30 år å utføre CAT scan på en daglig basis, vi har fortsatt å høre noen kreft som kan være forårsaket av det! I min personlige mening, men jeg tror vi gjør misbruk bildebehandling generelt, har det å bli tatt på en sak til sak; snakke med legen din og bestemme hvor viktig det er å få noen avbildning i ditt tilfelle.

Legg att eit svar