Da jeg var ni år gammel, min far fikk et «nervøst sammenbrudd», uansett hva det var. Begrepet er ikke lenger på moten. For vag. Han var syk i alle deler av kroppen hans. Når en del helbredet en annen del skade. Han trodde han var dying.We flyttet fra byen til et land gård. Vi hadde ikke en telefon, fordi han ikke kunne stå det ringer i en telefon. Hans lege endelig fortalte ham at han måtte se en psykiater. Det sjokkerte ham inn å lese alt han kunne for å helbrede seg selv. Det tok ham sju years.During den vanskelige tiden min mor led av kronisk tilbake smerte.Jeg led kroniske skuldersmerter lindret av daglig bruk av en Chi maskin før jeg hadde begge skuld replaced.I’m sikker på at du kjenner noen som lider av kroniske smerter. Det er ingen fun.Here er utdrag fra en fascinerende foredrag presentert på den 14. årlige møtet i AmericanAssociation for ortopedisk medisin, Tempe Arizona Feb.21, 1997The tittel: Psykologiske faktorer i kronisk smerte: En introduksjon til Psykosomatisk Smertebehandling av Dr. Dietrich Klinghardt , MD, PhD «mest smerte behandlende leger har en vag forestilling om at det kan være en psykologisk komponent bidrar til alvorlighetsgraden av kronisk smerte. The International Association for Study of Pain definert smerte som« en ubehagelig sensorisk og emosjonell opplevelse assosiert med . faktisk eller potensiell vevsskade « «The respektert britisk nevrolog og forsker Barry Wyke demonstrert at nevrologiske signal fra en smertefull stimulans reiser fra reseptorene i periferien til thalamus, der meldingen er delt: en sti går opp til sensoriske cortex, forteller pasienten hvor smertene er, og hva spesielle følelsen det fører (varm, dra, trykke osv). Den andre veien går til frontallappen, som nå er akseptert som delvis en del av det limbiske systemet. Stimulering av dette området gir pasienten den følelsesmessige opplevelsen som går langs med å ha smerter ( «det gjør meg syk, håpløs 匢 føler forferdelige 匢 er redd ..etc.).» Pasienter, som hadde sine frontallappene fjernes, kan likevel fortelle smerte , men det er ingen lidelse overhodet som går langs med erfaring. Det er virkelig den «psykologiske» komponent, som har tjent kroniske smerter den oppmerksomheten den er gitt i moderne medisin. Hvorfor er vi ikke fokuserer vår oppmerksomhet på måter som vi kan hjelpe pasienter i dette området? Hvorfor er de fleste av oss fortsatt prøver å «fikse» smerte med alle invasive prosessuelle tilnærminger tilgjengelig i dag? Hvorfor ikke utvikle en psykologisk intervensjon, som behandler den emosjonelle delen av kronisk smerte og la resten alene «En av de viktigste grunnene til at jeg ble funnet for dette dilemmaet kan forklares ganske enkelt: Medisin er en vitenskap, som har klart kommer inn i det er voksenlivet . mange trygge injeksjonsprosedyrer og andre tekniske tilnærminger er tilgjengelig i dag. Dette er lærevillig, learnable og reproduserbar. psykologi er imidlertid en ung vitenskap med mange avlednings meninger, hver utforsker ulike personlighetsmodeller, som er basert i ofte motstridende filosofier. «i 1992 ble San Francisco Spine Institute publisert en artikkel i Spine Magazine. 100 voksne med MR påvist alvorlige lumbal skiveprolaps ble preoperativt intervjuet om fem mulige traumatiske situasjoner i sine respektive barndommen: 1. Fysisk mishandling 2. Seksuelle overgrep 3. Emosjonell omsorgssvikt /oppgivelse 4. Tap av en eller begge foreldre (skilsmisse, død osv) 5. narkotikamisbruk hjemme (alkohol, reseptbelagte legemidler etc.) Pasientene ble tildelt 3 forskjellige grupper: 1. Ingen av disse risikofaktorene 2. En eller to risikofaktorer 3. Tre eller moreThe langsiktig postoperativ suksess var som følger: 1. 95% utmerket forbedring 2. 73% forbedring 3. 15% forbedring «Hva betyr dette? Resultatet av kirurgi og postoperativ smerte har lite å gjøre med den kirurgiske prosedyren i seg selv, men i stor grad avhenge av faktorer som daterer seg tilbake til barndommen av pasienten . det kan lett utledes fra denne studien at det samme gjelder for mange eller alle de andre prosedyrer som brukes i smertebehandling, inkludert osteopatisk manipulasjon, prolotherapy og andre. En oppfølgingsstudie viste at kort målrettet psykoterapi som løser disse spesifikke problemer, kan forbedre postsurgical resultatene dramatisk i gruppe B og C. Pelle viste at pasienter, som hadde en «alvorlig» barndommen, men modnet gjennom prosessen med god psykoterapi, endte opp med å ha en høyere forventet levealder enn mennesker, som hadde en «happy» barndom «en annen studie, utført av flere AAOM tilknyttet leger (Klein, Eek, Dorman et al) pekte indirekte i samme retning som Spine Institute studien. Pasientene ble undersøkt med hensyn til alvorlighetsgraden av MR-funn før under prolotherapy behandling. Det var ingen korrelasjon mellom utfall og alvorlighetsgrad av lesjonen: pasienter med alvorlig patologi hadde samme suksessrate som gruppen med ingen påviselig patologi, dvs. noen pasienter uten noen påviselig patologi ikke ble bedre med prolotherapy, andre med alvorlig patologi ble bedre. Denne studien ser ikke på de sannsynlige underliggende psykiske problemer selv om jeg ville våge å si at akkurat som i spinal kirurgi utfallet av behandlingen ble bestemt av de samme 5 psykologiske faktorer, ikke av alvorlighetsgraden av lesjonen. «## #With anerkjennelse av psykologiske faktorer i kroniske smerter og sykdom som reiser kroppen, leger nå studerer de nevrologiske veier av kronisk smerte anbefale behandling i stedet for reseptbelagte legemidler. Ikke lenger er det synd at det underbevisste kan være kilden til smerte. ikke ta sju år å bli frisk.
